установил: Общество с ограниченной ответственностью «Динью» обратилось к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми с заявлением о признании недействительным в части решения № 13-16/2 от 05.06.2009г. в редакции решения Управления ФНС
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА» обратилось в арбитражный суд с заявлением: - о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101018:223, площадью 3598,03 кв.м., содержащихся в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 131238 руб. 68 коп., в том числе 120891 руб. 21 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора №122/2099- 0651/08 от 14.01.2008г. и 10347 руб. 47 коп. - проценты за пользование
у с т а н о в и л : уполномоченный орган в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, – Федеральная налоговая служба (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия)
УСТАНОВИЛ: 06.10.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился индивидуальный предприниматель Иванов Роман Юрьевич (далее – истец, предприниматель, Иванов Р.Ю.) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью СК «ЗарубежЭнергоСтройМеханизация» обратился в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» 125378 руб. 08 коп. – упущенной выгоды, образовавшейся вследствие ненадлежащего
установил: Представителем заявителя заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью уточнения правовой позиции. Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
установил: ООО "Транснефтьсервис С" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Тихвинский ферросплавный завод" о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии от 09.11.06 № ПЭ-19-06 и процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 534095 рублей 05 коп., затраты на устранение брака
установил: Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области о назначении административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гарант» (г. Смоленск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Курск) о взыскании 51998 руб. 01 коп., в том числе 34 671 руб. 12 коп. задолженности по договору №КХ-08/01/005 от
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 - об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу
установил: Истец обратился с заявлением в Арбитражный суд Брянской области о взыскании 141105 руб.60 коп. с Брянского регионального общественного фонда помощи инвалидам.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и соответствующей отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Администрация муниципального образования «Барышский район» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о понуждении Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ульяновской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц недействующие
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 24.11.2009г. в реализации преимущественного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области от 24.11.2009г. в реализации преимущественного
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МарКон», г. Кострома овзыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 29.10.2007 года № Да.0895.3 за период 01.01.2008 г. по 01.10.2008 г. в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Управления капитального строительства Администрации города Челябинска и с Администрации г. Челябинска 1198573 руб. 20 коп. сумму задолженности
