УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполис Ставрополь» г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Софт Системы» г. Ставрополь о расторжении договора купли-продажи №309/11-09 от 07.09.2009г. и взыскании 58 340 руб. основного долга за приобретенный принтер по договору №309/11-09
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.03.2010г. судебное разбирательство было отложено до 27.04.2010г. Указанным определением апелляционный суд оставил открытыми ходатайства ответчика №1,№2,№3,№4,№5 и №6, поступившие 30.03.2010г.
УСТАНОВИЛ: КУС Минземимущества РБ по г.Октябрьскому обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 228066,10 руб.
установил: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приволжское Управление Ростехнадзора или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.03.2010г. судебное разбирательство было отложено до 04.05.2010г. Указанным определением апелляционный суд истребовал у Следственного отдела при ОВД по г. Новошахтинску надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской документации ООО "Техкомплект", в том
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.03.2010г. судебное разбирательство было отложено до 04.05.2010г. Указанным определением апелляционный суд истребовал у Следственного отдела при ОВД по г. Новошахтинску надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской документации ООО "Техкомплект", в том
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сесер-Лесопил» о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 5064 руб. 58 коп. за период с 01.10.2009г. по 28.03.2010г., неустойки в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец, Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2010 по иску ФИО3 к ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» и к ОАО «Промсвязьбанк», третье лицо – ОАО «Амтел-Фредештайн», истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2010 по иску ФИО3 к ОАО «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье» и к ОАО «Промсвязьбанк», третье лицо – ОАО «Амтел-Фредештайн», истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
установил: Первый заместитель прокурора Псковской области обратился с заявлением о признании незаконным постановления, принятого судебным приставом-исполнителем ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 16.12.2009 по исполнительному
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 29.12.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абдулинский опытный завод», г.Абдулино Оренбургской области (далее – ООО «АОЗ», должник) введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: администрация Куйбышевского района Ростовской области (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Лен» (далее – ответчик, общество) о взыскании 11 715 руб. 50 коп. долга по арендной плате и 9 630 руб. 14 коп.
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПСП «Донэнергокомплект» об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права от 06.04.2010 по исполнительному производству № 60/27/4212/3/2010 Кировского районного
установил: закрытое акционерное общество «Барит», являясь конкурсным кредитором ООО «Минресурс», обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минресурс», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 25.07.2007, о применении последствий
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КОРЕС ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит: 1) удовлетворить исковые требования ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» к ФИО3: признать недействительными следующие сделки, заключенные между ОАО «ТГК-2» и ФИО3, в
