УСТАНОВИЛ: Определением от 30.03.2010г. судебное разбирательство было отложено до 27.04.2010г. Указанным определением апелляционный суд оставил открытыми ходатайства ответчика №1,№2,№3,№4,№5 и №6, поступившие 30.03.2010г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполис Ставрополь» г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Софт Системы» г. Ставрополь о расторжении договора купли-продажи №309/11-09 от 07.09.2009г. и взыскании 58 340 руб. основного долга за приобретенный принтер по договору №309/11-09
установил: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приволжское Управление Ростехнадзора или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Шумерлинское
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.03.2010г. судебное разбирательство было отложено до 04.05.2010г. Указанным определением апелляционный суд истребовал у Следственного отдела при ОВД по г. Новошахтинску надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской документации ООО "Техкомплект", в том
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.03.2010г. судебное разбирательство было отложено до 04.05.2010г. Указанным определением апелляционный суд истребовал у Следственного отдела при ОВД по г. Новошахтинску надлежащим образом заверенные копии бухгалтерской документации ООО "Техкомплект", в том
УСТАНОВИЛ: КУС Минземимущества РБ по г.Октябрьскому обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 228066,10 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сесер-Лесопил» о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 5064 руб. 58 коп. за период с 01.10.2009г. по 28.03.2010г., неустойки в сумме
установил: Первый заместитель прокурора Псковской области обратился с заявлением о признании незаконным постановления, принятого судебным приставом-исполнителем ФИО1 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 16.12.2009 по исполнительному
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2010 по иску ФИО3 к ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» и к ОАО «Промсвязьбанк», третье лицо – ОАО «Амтел-Фредештайн», истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 29.12.2009г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Абдулинский опытный завод», г.Абдулино Оренбургской области (далее – ООО «АОЗ», должник) введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец, Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2010 по иску ФИО3 к ОАО «Шинный комплекс «Амтел- Поволжье» и к ОАО «Промсвязьбанк», третье лицо – ОАО «Амтел-Фредештайн», истцу отказано в удовлетворении исковых требований.
установил: закрытое акционерное общество «Барит», являясь конкурсным кредитором ООО «Минресурс», обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минресурс», ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 25.07.2007, о применении последствий
установил: ФИО1, являясь конкурсным управляющим ЗАО «Курганский винодельческий завод» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (далее – ООО «РегионСтройКомплект»), закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области поступило требование Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Аткарского отделения № 4013 Сбербанка России ОАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Русский продукт», г. Пугачев, Саратовской области
