установил: государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Югорский государственный университет» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности № 711-10/172 от 29.04.2010 г вынесенное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭйчЭйчБи Корпорейшн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Возрождение», который по состоянию на 25.02.2010 имеет задолженность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВАН» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфы, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Комитет по управлению муниципальной
Установил: Открытое акционерное общество «Пермский завод смазок и СОЖ» (далее по тексту – ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Решения № 10411000/070110/2 об отмене в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям
установил: ООО «Строительная производственно-эксплуатационная компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Управляющая компания «Новый град» (далее – ответчик, компания) о расторжении инвестиционного договора № 1 от 27.10.2003.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2010 года принято к производству заявление ликвидационной комиссии ОАО «ЗАГС-сервис» о признании ликвидируемого должника Открытого акционерного общества «ЗАГС-сервис» банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Крупно» рассматривается заявление временного управляющего ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Крупно» в пользу арбитражного управляющего - индивидуального
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2009 исковые требования удовлетворены. Ответчик ООО «Новая газета Урал» обжаловал решение от 08.10.2009 в апелляционном порядке.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество "Сарэкс" (далее – ОАО "Сарэкс", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска Республики Мордовия (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новосибирский завод редких металлов» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции ФНС по Центральному району г. Новосибирска №1541 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по
УСТАНОВИЛ: ООО «Чкаловские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» о взыскании 4708295 руб. 22 коп. задолженности по оплате стоимости фактически оказанных услуг по приему и очистке сточных канализационных вод в
у с т а н о в и л: Ответчиком в заседании от 13.05.2010 заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы товара, пострадавшего от пожара, для определения качества товара и его пригодности для дальнейшей реализации.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инфолинк" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский трубный завод" о взыскании 11530.69 руб.
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Милан", г.Казань - о взыскании убытков в размере 3765482.00 руб.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ивпресс»» (далее Общество, ООО «Ивпресс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным Решения Ивановского УФАС России (далее УФАС, Управление) от 12.11.2009года о прекращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансканал» (далее – Общество, заявитель) в порядке статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействующим пункта 2 постановления исполняющего
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – МУ "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 15.10.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Истец - ОАО «Всеволожская сельхозтехника», обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, о признании недействительным приказа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унидент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым (с учетом принятых судом 06.05.2010 уточнений заявленных требований) просит:
УСТАНОВИЛ: 24.11.2009 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - плательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области (далее -
