установил: ООО «ПО «Ермакъ» ( далее – Заявитель, Общество) с уточнением предмета заявления обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по городу Белгороду об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 3 223 077,00 руб. с процентами в размере 99 805 руб.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ООО «Торговый комплекс «Казачий» о внесении изменений в договоры займа №13(п) и №13(п)/1от 10.11.04 г. и договоры аренды №13(п) и №13(п)/1от 10.11.2004 г. г. в части площади арендуемых помещений и размера арендной платы, а также взыскании
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат Калужской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению здравоохранения города Калуги (далее – первый ответчик) и Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №8» (далее – второй
У С Т А Н О В И Л: Военный комиссариат Калужской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Управлению здравоохранения города Калуги (далее – первый ответчик) и Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №8» (далее – второй
установил: Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, однако, расчет процентов не представил.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхолдинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» о взыскании 123 996 руб. 57 коп. задолженности по договору подряда от
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее – ООО "Ватт-Электросбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мозаика-К" (далее – ООО "Фирма "Мозаика-К", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "Чувашгосснаб" (далее – ООО "Концерн "Чувашгосснаб",
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саранский электроламповый завод" (далее – ООО ТД "СЭЛЗ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Радиотелевизионная компания «Омикс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Главы города Белово ФИО1 по отказу в предоставлении информации на запрос редакции СМИ исх. № 1-007 от 15.01.2010г.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2009 г. должник ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 28.01.2010 г., конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью ППО "Автоматизированные Вычислительные Системы", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РусОпт", г.Казань (далее по тексту –
установил: Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска в лице муниципального образования г.Лесосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о признании в силу ничтожности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тамбовской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2010г., которым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский машиностроительный завод» и обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКомплект» о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тамбовской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2010г., которым
