установил: открытое акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее – ОАО «ВНИИР», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унидент» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым (с учетом принятых судом 06.05.2010 уточнений заявленных требований) просит:
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Салют-Торг» (далее - заявитель, ООО «Салют-Торг», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2009 года (резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2009 года) в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционной строительной компании «Метаприбор» (далее по тексту – ЗАО ИСК «Метаприбор»)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод строительных материалов», г. Саратов обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФГУ ИК-33 ГУФСИН России по Саратовской области, г. Саратов, п. Елшанка
установил: ФИО2 М.Д. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «НТЦ «Бакор» о признании незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению материалов вклада интеллектуальной собственности в уставный капитал АОЗТ «НТЦ «Бакор» акционерами от 12.07.1994г. и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СеверСервис ДКД", г.Когалым обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр", г.Бугульма - о взыскании 5608348.03 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСВ-Инвест» (далее – ответчик, общество) о взыскании 15 198 656 руб. 13 коп. арендной платы и 4 604 183 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Волгоградской области. Права и обязанности Прокуратуры Волгоградской области, по мнению истца , разрешением спора нарушены
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМУ-58» (далее – ООО «СМУ-58», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о рассмотрении вопроса о распределении расходов на процедуру наблюдения ООО «Нижнекамская управляющая компания», г. Нижнекамск.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 о рассмотрении вопроса о распределении расходов на процедуру наблюдения ООО «Нижнекамская управляющая компания», г. Нижнекамск.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СОЛНЦЕ-Логистик» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Амурской таможни по делу об административном правонарушении № 10713000-35/2010 от 04.03.2010 г., которым заявитель привлечен к административной
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о признании недействующим приказа РЭК и ДЦиТ КК №46/2008-т от 31.12.08 «Об установлении тарифов на тепловую энергию».
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки
УСТАНОВИЛ: ООО «Мегаполис Ставрополь» г.Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Софт Системы» г. Ставрополь о расторжении договора купли-продажи №309/11-09 от 07.09.2009г. и взыскании 58 340 руб. основного долга за приобретенный принтер по договору №309/11-09
