УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора от 17 августа 2021 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника УГАН НОТБ СФО Ространснадзора № от 17 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
установил: В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что Нальчикской транспортной прокуратурой совместно с УФСБ России по Кабардино-Балкарской Республике и ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте проведена проверка исполнения требований федерального законодательства при
установил: Администрация Пластовского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Челябинской транспортной прокуратуре, в котором просила признать незаконным, не подлежащим исполнению представление транспортного
УСТАНОВИЛ: И.о. Байкальского транспортного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что Байкальской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полетов. В ходе
установил: Заместитель Минераловодского межрайонного транспортного прокурора, действуя в защиту законных прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете эксплуатации и передачи для эксплуатации третьим лицам воздушного
установил: в обоснование заявленных требований истец в иске и его представитель Макеева И.А. в судебном заседании указали, что из отдела МВД России по <адрес> истцу поступил материал проверки по факту нарушения требований воздушного законодательства РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГФИО5 по поручению ИП
установил: в обоснование заявленных требований истец в иске и его представитель Макеева И.А. в судебном заседании указали, что из УФСБ России по Ставропольскому краю в <адрес> истцу поступил материал проверки по факту нарушения требований воздушного законодательства РФ. Так, 03 и
УСТАНОВИЛА: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к БЮВ о запрете выполнения полетов. В обоснование иска указал, что в результате мониторинга сведений, размещенных средствами массовой информации за ДД.ММ.ГГГГ, осуществляемого
установила: Исполняющий обязанности Приморского транспортного прокурора обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, в обоснование, ссылаясь на то, что в результате проверочных мероприятий, проведенных Приморским транспортным прокурором и представителями «Международный аэропорт
УСТАНОВИЛ: Пензенский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Пензенской транспортной прокуратурой по факту падения ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сверхлегкого самолета под управлением ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о
установил: Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий, запрете использования воздушного пространства.
У С Т А Н О В И Л: *********** прокурор советник юстиции *********** обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю *********** о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя *********, выражающиеся в неисполнении требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями Чувашского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.В. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 11.4, ч. 8 ст. 11.5, ч. 4, 6 ст. 11.5 КоАП РФ.
установил: Постановлением заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу по надзору в сфере транспорта ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.4 КоАП РФ в виде
