ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.12 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 302-АД16-15179 от 18.11.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасИнтерТорг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни от 17.12.2015 № 10606000‑1360/2015 о привлечении к административной
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А43-8955/13 от 25.07.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление от 17 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении № 10415000-07/2013, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Киреева В.Г. заместителем начальника Приволжской оперативной таможни.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 77-1366(826 от 15.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Омской таможни полковника таможенной службы от 23 сентября 2021 года директор ООО «Охана Маркет» Снатович Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
Постановление № 5-512/2021 от 12.07.2021 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд из Федеральной таможенной службы южного таможенного управления Краснодарская таможня поступил административный материал в отношении ИП Есаян А.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ поскольку 15.04.2021 года он совершил
Решение № 12-45/2021 от 02.06.2021 Себежского районного суда (Псковская область)
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника таможенного поста МАПП Бурачки Псковской таможни Григорьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Д.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Определение № 21-113/2021 от 14.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Московской областной таможни ФИО1 № 10013000-004640/2020 от 03 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Ласерта. Шины и Диски» (далее - ООО «Ласерта. Шины и Диски», Общество), ОГРН: <данные изъяты>,
Решение № 12-2/2020ГОДА от 24.07.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением Астраханской таможни от 10 декабря 2019 года ОАО «Российские железные дороги» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
Решение № 12-70/2018 от 28.05.2018 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: И.о. заместителя начальника Южной оперативной таможни М.ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, в отношении должностного лица АО «Миллеровский винзавод» исполнительного директора В..Л..А. и ей было
Апелляционное постановление № 22-848/2018 от 23.05.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 признана виновной в пособничестве в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в особо крупном размере, ФИО2 – в пособничестве в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере.
Постановление № 5-867/18 от 21.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата уполномоченным экономическим оператором ООО «Портал» (Приказ ФТС России №328 от 06.03.2017 «О внесении изменений в реестр уполномоченных экономических операторов и выдаче нового свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов ООО «Портал»), в
Постановление № 5-866/18 от 21.05.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата уполномоченным экономическим оператором ООО «Портал» (Приказ ФТС России № от дата «О внесении изменений в реестр уполномоченных экономических операторов и выдаче нового свидетельства о включении в реестр уполномоченных экономических операторов ООО «Портал»), в отношении
Решение № 7-235/2018 от 04.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Выборгской таможни Недбайлова А.А. № от 10 октября 2017 года юридическое лицо – ООО «АБ Форест Л-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7-230/2018 от 04.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника Выборгской таможни Недбайлова А.А. № от 03 октября 2017 года юридическое лицо – ООО «АБ Форест Л-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7-237/2018 от 04.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Выборгской таможни Чернявского В.М. № от 10 октября 2017 года юридическое лицо – ООО «АБ Форест Л-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Решение № 7-270/2018 от 02.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 26 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «АБ Форест Л-4» (далее – ООО «АБ Форест Л-4», Общество) признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.12 КоАП
Решение № 7(1)-42/2018 от 02.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 января 2018 года Закрытое Акционерное Общество «Полимерсервис» (далее – ЗАО «Полимерсервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7-275/2018 от 02.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 26 сентября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «АБ Форест Л-4» (далее – ООО «АБ Форест Л-4», Общество) признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.12 КоАП
Решение № 7-249/2018 от 26.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 21 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «АБ Форест Л-4» (далее – ООО «АБ Форест Л-4», Общество) признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.12 КоАП
Решение № 7-248/2018 от 26.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 21 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «АБ Форест Л-4» (далее – ООО «АБ Форест Л-4», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.12 КоАП
Решение № 7-144/2018 от 13.03.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением заместителя начальника Выборгской таможни от 10 октября 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2018 г., ООО «АБ ФОРЕСТ Л-4» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ и
Решение № 7-32/18 от 24.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Выборгской таможни Чернявского В.М. № от 26 сентября 2017 года юридическое лицо – ООО «АБ Форест Л-4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
Постановление № 5-1038/2017 от 13.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПЗТА Инжиниринг» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку не представило в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ. документы, сведения, запрошенные Саратовской таможней на основании
Решение № 12-499/17 от 01.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года, производство по делу об административно правонарушении в отношении ООО «РТ-Инжиниринг» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.
Приговор № 1-525/2016 от 20.03.2017 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Нестер И.Л., работающая в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью «б.» (ИНН *** ОГРН ***<адрес>) (далее ООО «б.») на основании приказа № 2 от 19.12.2013, имеющая право первой подписи финансовых и банковских документов, осуществляющая фактическое
Решение № 21-1352/2016 от 20.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Пермской таможни от 5 сентября 2016 г. №**, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17 ноября 2016 г., директор общества с ограниченной ответственностью «ИМПЭКС» Веснин Н.В.
Решение № 21-1336/2016 от 15.12.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. заместителя начальника Пермской таможни от 05.09.2016 №**, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 17.11.2016, директор ООО «ИМПЭКС» Веснин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-599/2016 от 23.09.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 20.05.2016г. ООО «Прогресс коал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...