ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-50/2018 от 05.03.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 12 января 2018 года перевозчик UAB HALGRAVE TRUCK признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ, и перевозчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-61/2018 от 05.03.2018 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: 07.05.2017г. во время оформления международного авиарейса №213 Душанбе (Таджикистан) – Красноярск (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста аэропорт Красноярск, терминал №2, строение №48, у гражданина России ФИО2 в сопровождаемом им багаже был обнаружен
Решение № 5-23/2018 от 02.03.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Магаданского городского суда от 11 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут
Решение № 5-24/2018 от 01.03.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением судьи Магаданского городского суда от 19 января 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-234/2018 от 01.03.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.2017 года при помещении товаров под таможенную процедуру реэкспорт декларантом ООО «ПОЛЮСТОРГ» в ОТО и ТК № 2 Овинковского таможенного поста Псковской таможни к таможенному оформлению в электронной форме была подана декларация на товары различных наименований (всего 14 наименований
Постановление № 5-157/2018 от 28.02.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: 13.10.2017г. в 16 ч. 08 мин. на ж/д станцию Себеж в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Посинь Псковской таможни, в составе поезда №** (индекс поезда №**) прибыл железнодорожный вагон №** контейнер №**, с товаром: «Микроорганизмы мёртвые одноклеточные
Постановление № 5-120/2018 от 28.02.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Трейдэксим» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут ООО «Трейдэксим» предоставило на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 3-й район
Постановление № 5-53/18 от 27.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил ООО «С.В.Т.С.-Гарань» допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Постановление № 5-303/18 от 27.02.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛИБЕРТИ ФИНАНС» (далее Общество) допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, а именно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2
Решение № 21-152/18 от 27.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ООО «Радуга» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Постановление № 5-398/2018 от 27.02.2018 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 28.09.2017 года с 09 час. 15 мин. местного времени в досмотровом зале «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводился
Постановление № 4-А-8/2018 от 26.02.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
установил: постановлением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 15.11.2017 ООО «МВ-строй-ДВ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2., частью 2 ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-14/18 от 26.02.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ООО «ЛИПЦ» в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: 25.02.2017 года в 11 часов 23 минуты в ОТО и ТК Парголовского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни, расположенном по адресу: 194362, г. Санкт-Петербург,
Решение № 12-45/2018 от 26.02.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 15 января 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Таможенно-Логистический оператор», в связи с отсутствием в действиях Общества
Постановление № 5-42/18 от 26.02.2018 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов усматривается, что 13декабря 2017г. на блок-посту Самур СКЖД, расположенном в <адрес изъят>, РД, при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля пассажирского поезда №391 сообщением ФИО3, у пассажира ФИО4 (акт тамо­женного
Постановление № 5-65/2018 от 22.02.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено 02 декабря 2017 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:
Решение № 12-71/2018 от 22.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 декабря 2017 года привлечено ООО «СК «Речдан» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 13 сентября
Решение № 12-24 от 21.02.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска по делу об административном правонарушении от _ _ юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель» (далее ООО «Таможенный представитель», Общество) признано виновным в совершении
Постановление № 5-37/2018 от 21.02.2018 Белгородского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию. Административное правонарушение совершено 14 ноября 2017 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:
Постановление № 5-1589/2017 от 21.02.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.11.2017 на Великолукский таможенный пост Псковской таможни 16.08.2017 прибыло транспортное средство с прицепом, ***, по товаросопроводительным документам: ***
Решение № 5-596/2017 от 20.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении от 07 ноября 2017 года усматривается, что общество с ограниченной ответственностью А. привлекается к административной ответственности в связи с заявлением декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о
Решение № 7-10/2018 от 20.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 07.11.2017 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 21 987,41 рублей.
Постановление № 5-64/18 от 20.02.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ООО «Эволюция», проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении № 10130000-688/2017 по ст.16.2 ч. 2 КоАП РФ.
Постановление № 5-33/18 от 20.02.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным отдела административных расследований Алтайской таможни Л., ДД.ММ.ГГГГ ООО «С.В.Т.С. – Гарант» (таможенный представитель) при подаче посредством электронного декларирования
Решение № 12-36/2018 от 19.02.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 21 декабря 2017 года ООО «Инвест Технолоджи Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде конфискации предметов