ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-36/2018 от 19.02.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 21 декабря 2017 года ООО «Инвест Технолоджи Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде конфискации предметов
Решение № 12-13 от 15.02.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 15 сентября 2017 года (резолютивная часть изготовлена 12 сентября 2017 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО
Постановление № 4А-33/2018 от 15.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 августа 2017 года ООО «Имидж Лайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.
Постановление № 5-99/2018 от 15.02.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-67/2018 от 14.02.2018 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар - предметы коллекционирования (нумизматики и фалеристики): - монета «30 копе?къ 2 ZLOTE, на аверсе надпись «чистаго серебра 1 зол. 25 1/2 доли, 1836, на реверсе изображен Российский герб, обозначение МW;
Постановление № 5-68/2018 от 13.02.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не исполнил требования таможенного законодательства Таможенного союза, установленные ст.ст.179,181,188 Таможенного кодекса Таможенного союза (действующего на дату совершения правонарушения), в части декларирования по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 5-59/2018 от 13.02.2018 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию в таможенном органе, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-88/2018 от 13.02.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: 11.10.2017 декларантом ООО «ДОЛИС» на Мамоновском таможенном посту Калининградской областной таможни с применением системы электронного декларирования зарегистрирована декларация на товары (ДТ) №№ для помещения под таможенную процедуру свободной таможенной зоны (ИМ 78) иностранных
Постановление № 5-4/2018 от 12.02.2018 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: 25.05.2017 года на Смоленский таможенный пост (ЦЭД) Смоленской таможни (<...>) таможенным представителем ООО «Профиль-Евро», действующим на основании договора оказания услуг таможенного представителя от 23.10.2006 года, от имени декларанта ООО «Дёлер Нэйчрэл Фуд Энд
Постановление № 5-43/18 от 12.02.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 30 августа 2017 года в 14 часов 35 минут в зале прилета международного аэропорта г. Оренбург, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> авиарейсом <данные изъяты>», в ходе таможенного контроля, в багаже ФИО1 был
Постановление № 5-42/18 от 12.02.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2017 года в 00 часов 50 минут в зале прилета международного сектора аэропорта г. Оренбург, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> авиарейсом <данные изъяты> в ходе таможенного контроля, в багаже
Решение № 12-33 от 12.02.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 25 сентября 2017 года иностранный перевозчик SIA «NOVA TRANS»признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ, и перевозчику назначено наказание в виде административного штрафа
Постановление № 5-119/2018 от 09.02.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.2017 в ОТО и ТК № 2 Псковского таможенного поста Псковской таможни декларантом ООО «ЛЕПРЕКОН» под процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по электронной ДТ № ** был помещен товар № 3:
Решение № 7П-52/2018 от 08.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол от 20 сентября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Решение № 12-990/2017 от 08.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Ханты-Мансийской таможни ФИО2 от 09.11.2017г. на основании ст. 16.3 КоАП РФ ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Постановление № 5-133/2018 от 07.02.2018 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского
Постановление № 5-110/18 от 07.02.2018 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: 15.06.2017 года с 03-45 часов ФИО2, следующий в качестве пассажира в автомашине с регистрационным номером № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при
Постановление № 5-95/18 от 06.02.2018 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в Тверской таможенный пост (Центр таможенного декларирования) Тверской таможни таможенным представителем ООО «ТЭС» была подана декларация № на товар: светоизлучающие диоды и выпрямители, прибывший в адрес ООО «<...>» в рамках исполнения внешнеэкономического контракта № от
Решение № 12-99/18 от 06.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Балткомплект» было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Решение № 7-42/18 от 06.02.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом
Решение № 12-91/18 от 06.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2017 года ООО «МКС-форвардинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
Постановление № 5-76/18 от 06.02.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: [ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ООО «Центр таможенного оформления».
Постановление № 5-1365/2017 от 06.02.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Сфера» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ТД «Сфера» на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: 198035, Санкт-Петербург, 3 район Морского
Решение № 12-97/18 от 06.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года ООО «Ревада-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-98/18 от 05.02.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от **.** 2017 года ЗАО «СЕМЕКС БАЛТИК ЦЕМЕНТ», выступая декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и поместило под таможенную процедуру «Выпуск