ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-26/18 от 24.01.2018 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не задекларировала по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – сапоги демисезонные женские в ассортименте в количестве 44 пар.
Постановление № 5-1318/17 от 23.01.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: В ходе проведения таможенного контроля Белгородской таможней были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ЗАО «Полимерсервис», события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларирование по установленной
Постановление № 5-1319/17 от 23.01.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: В ходе проведения таможенного контроля Белгородской таможней были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ЗАО «Полимерсервис», события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларирование по установленной
Постановление № 5-1/18 от 23.01.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным отдела административных расследований Алтайской таможни Лямкиным М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ООО «С.В.Т.С. – Гарант» (таможенный представитель) при подаче посредством электронного
Постановление № 5-1321/17 от 23.01.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: В ходе проведения таможенного контроля Белгородской таможней были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ЗАО «Полимерсервис», события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларирование по установленной
Постановление № 5-8/18 от 23.01.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Гр. ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-147/18 от 22.01.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР ХаньЮйфэн по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, его действия квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-20/18 от 19.01.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 17.00 часов в зале таможенного контроля пассажирского модуля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, при осуществлении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1 следовавшего из КНР в РФ, был выявлен факт
Постановление № 5-1882/2017 от 18.01.2018 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 02 октября 2017 года с 21 часов 30 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился
Решение № 12-17/18 от 18.01.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни составлен 28 апреля 2017 года в отношении ООО «Бауцентр» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившемся в том, что 26 февраля
Постановление № 5-12\18 от 18.01.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований таможенного поста Аэропорт [Адрес][ФИО 1], следует, что «[ДД.ММ.ГГГГ] года в 03 ч. 50 мин. в ходе таможенного
Решение № 7-47/18 от 17.01.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 30 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление № 5-1063/2017 от 17.01.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая логистическая компания» на <адрес> таможенный пост, расположенный по адресу: <адрес> подана декларация на товары № с целью выпуска для внутреннего потребления следующих товаров:
Постановление № 5-336/2017 от 17.01.2018 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: 07 ноября 2017 г. в 10 час. 50 мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП «Троебортное», расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию
Решение № 21-3/18 от 16.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Подольского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года Непубличное акционерное общество «Управление строительства и технологического инжиниринга» (далее НАО «УСТИ», Общество), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные
Решение № 7-2/18 от 16.01.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1450000 рублей, без
Решение № 21-2/18 от 16.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Подольского городского суда Московской области от 26 октября 2017 года Непубличное акционерное общество «Управление строительства и технологического инжиниринга» (далее НАО «УСТИ», Общество), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные
Постановление № 5-3(18) от 15.01.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №10102000-1189/2017 от 16.10.2017г. 12.05.2017 около 05 час. 30 мин. в г.Новозыбкове и Новозыбковском районе, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по Брянской области, на автодороге Брянск-Новозыбков, около дома № l, по ул.
Решение № 12-247 от 15.01.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Псковского городского суда от 31 октября 2017 года ООО «ФТФ - Спед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 12-254/17 от 15.01.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда, вынесенным в окончательной форме 04 ноября 2017 года, ООО «ТК «МИРЛАЙТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде
Постановление № 5-2(18) от 15.01.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №10102000-1187/2017 от 16.10.2017г. 12.05.2017 около 05 час. 30 мин. в г.Новозыбкове и Новозыбковском районе, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по Брянской области, на автодороге Брянск-Новозыбков, около дома № l, по ул.
Постановление № 5-2278/17 от 12.01.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 11.50 часов в зале таможенного контроля пассажирского модуля импортного направления ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX от линии государственной границы, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и
Постановление № 5-11/2018 от 12.01.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «КОНКУР» (далее – Общество) совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:
Постановление № 5-2413/17 от 12.01.2018 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданки РФ ФИО1, прибывшей из КНР в РФ на автобусе С97008 (рейс XXXX), был
Постановление № 5-1955/2017 от 11.01.2018 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.