ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-2/18 от 11.01.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ФГУП «ГЦСС») привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, за то, что
Постановление № 5-661/19 от 10.01.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : 02 ноября 2018 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ВашБрокер», за совершение административного правонарушения,
Постановление № 5-11/2018 от 10.01.2018 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 29.07.2017 года на таможенный пост «ЖДПП Забайкальск» Забайкальской таможни, агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российской железной дороги», представлены документы на товары, следующие в железнодорожном вагоне №, прибывшим по железнодорожной накладной
Постановление № 5-746/18 от 04.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил ООО «Таможенный партнер» допустило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Постановление № 5-451/18 от 04.01.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут при проведении таможенных операций в
Решение № 12-727/17 от 30.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: 24 мая 2017 года уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Башкортостанской таможни ФИО3 в отношении ООО «Уфагидромаш» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-1465/17 от 29.12.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР СинЯньян по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, его действия квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-920/17 от 26.12.2017 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: **.**.2017 около 13.00 часов на ППУ «Долосцы» водитель ООО «Штурвал», в нарушение установленных Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе» карантинных фитосанитарных требований, установленного
Решение № 7-60/17 от 26.12.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.11.2017 ООО «МВ-строй-ДВ» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5-1296/17 от 26.12.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: В отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста *** под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» таможенным представителем ООО «Дью Дилидженс» от имени и по поручению декларанта ООО «РУНОСОЛ А/С» в соответствии с договором таможенного
Постановление № 5-1129/17 от 26.12.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: 18.08.2017 Забайкальским таможенным постом Читинской таможни возбуждено дело об административном правонарушении № 10612000- 1949/2017 путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО
Постановление № 5-1280/17 от 25.12.2017 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** примерно в *** на таможенный пост ***, по направлению из *** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС, Союз), прибыла гражданка *** ФИО1, следующая в качестве водителя на транспортном средстве «***», регистрационный знак №*** При прохождении
Постановление № 5-429/17 от 25.12.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: 29.09.2017 года Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее ООО «ПРОФИТ») в качестве декларанта в Ярославский таможенный пост ( Центр электронного декларирования) Ярославской таможни по адресу <...> в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего
Решение № 7-1394/17 от 25.12.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО "МУЛЬТИДОМ ТРЕЙДИНГ" (далее - Общество) прекращено за отсутствием в
Постановление № 4А-180/17 от 25.12.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 18.09.2017 ООО «РусТрансАвто» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Постановление № 5-2026/17 от 22.12.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: При рассмотрении информации, поступившей письмом № из Службы экономической безопасности Управления ФСБ России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (вх. СЗОТ от
Постановление № 5-2036/17 от 22.12.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: При рассмотрении информации, поступившей письмом № из Службы экономической безопасности Управления ФСБ России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области (вх. СЗОТ от
Постановление № 5-812/17 от 22.12.2017 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.... согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут при проведении таможенных операций в месте прибытия товаров в
Постановление № 5-1439/17 от 21.12.2017 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: В Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении таможенного представителя ООО «Инвест Технолоджи Брокер».
Постановление № 5-1794/2017 от 20.12.2017 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 31 августа 2017 года с 01 часов 50 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился
Решение № 12-2000/17 от 19.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Подольского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «РУСТА-БРОКЕР» (далее Общество, ООО «Руста-Брокер»), юридический адрес: <данные изъяты><данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>; ОГРН:
Решение № 12-2610/17 от 19.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2017 года ООО «ЛогЛаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
Постановление № 5-4576/2017 от 18.12.2017 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-272/17 от 15.12.2017 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: (дата) в 01 час 25 минут в зале прилёта международного сектора аэропорта <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес> международным авиарейсом №<данные изъяты> в ходе таможенного контроля в багаже
Постановление № 5-1769/17 от 15.12.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ, выступая в качестве декларанта, ООО «Сладкий орешек» посредством представителя по доверенности, менеджера по логистике (ВЭД), ФИО1. подало с применением системы электронного декларирования на Истринский таможенный пост Московской областной таможни, расположенный по адресу: