ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.21 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 6-827/17 от 14.06.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Таможенным органом выявлено, что из документов, поступивших из Нижегородской таможни письмом от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., на стационарном посту ГИБДД «Орловские дворики» по адресу: <адрес>., для проверки документов сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по Нижегородской
Постановление № 5-22/2017 от 27.01.2017 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуществлял хранение в торговой точке «Connect» (адрес; <...>, торговый центр «Муссон») товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза (мобильные телефоны, планшетные компьютеры и наручные электронные устройства
Постановление № 5-1412/2016 от 18.01.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Из представленным материалов дела следует, что в результате проведения ОРМ в помещении магазина, используемом ИП Д для реализации товаров сотрудниками ОРО Таганрогской таможни было обнаружено мобильное устройство торговой марки «Apple Iphone 5s» imei №, артикул №/A, серийный
Решение № 7-10986/2016 от 12.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: 22 апреля 2016 года старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований ЦАТ ФТС России *** Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ст. 16.21 КоАП РФ, по окончании которого 15 июля 2016
Решение № 12-3438/2016 от 06.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 июня 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, наказание назначено в виде конфискации товаров, явившихся
Решение № 12-878/2016 от 17.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> от <...> индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа с конфискацией
Решение № 7-1412 от 14.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2015 года старшим уполномоченным по особо важным дела отдела административных расследований Центральной акцизной таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <***> в отношении ООО «ГРЭЙС» по ст. 16.21 КоАП РФ.
Решение № 7-2281/2016 от 14.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2015 года старшим уполномоченным по особо важным дела отдела административных расследований Центральной акцизной таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <***> в отношении ООО «ГРЭЙС» по ст. 16.21 КоАП РФ.
Постановление № 5-1429/2015 от 16.12.2015 Таганского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Грэйс» совершило приобретение и хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Таможенного союза,
Постановление № 4А-85/2015 от 16.04.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Архангельской таможни №10203000-100/2014 от 26 августа 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-84/2015 от 16.04.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Архангельской таможни №10203000-98/2014 от 26 августа 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7Р-168 от 12.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Архангельской таможни № от 26 августа 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7Р-169 от 12.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Архангельской таможни № от 26 августа 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7Р-74/2015 от 10.02.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника Архангельской таможни от 26 августа 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-949/14 от 05.11.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 сентября 2014 года индивидуальный предприниматель Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 5-250/2014 от 09.04.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: ООО «СифО» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.21 КоАП РФ, а именно: в хранение товаров – табачная продукция иностранного производства, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные
Постановление № 5-129/2014 от 28.02.2014 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: ИП ФИО1 совершила пользование и хранение товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги и не соблюдены установленные международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями
Решение № 7П-12/2014 от 16.01.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2013 г. ООО «Сибирский лес» привлечено к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за пользование товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование
Постановление № 5-772/2012 от 12.12.2012 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
Установил: 11.07.2012 г. в дневное время суток должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров Оренбургской таможни в ходе проведения таможенного осмотра помещения и территории торгового места ИП С., расположенного в магазине «<...>» на втором этаже торгового комплекса
Решение № 12-32 от 07.06.2012 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 мая 2012 г. ООО «Провинция» привлечено к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся в пользовании юридическим лицом товаром «автоматическая вакуумная массажная установка…»,
Постановление № от 15.02.2012 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно информации, поступившей из ОРО Самарской таможни, в соответствии со ст.119 Таможенного кодекса Таможенного союза 22.11.2011 года должностными лицами отдела таможенной инспекции Самарской таможни в ходе проведения таможенного осмотра помещения и территории павильона № ИП ФИО2,
Постановление № 5-151 от 11.10.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Голдист» совершило приобретение, хранение, транспортировку товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не соблюдены запреты и ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о
Решение № от 16.08.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «А.» по ст. 16.21 КоАП РФ прекращено.
Решение № от 16.08.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 15 июля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «А.» по ст. 16.21 КоАП РФ прекращено.
Решение № от 17.12.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ООО «БПК» признано виновным в том, что с сентября 2009 года по 17 ноября 2009 года на своем складе, осуществляло хранение товара - замороженного филе пангасиуса весом 4480 кг. и стоимостью 110073,60 рублей, незаконно перемещенного через таможенную границу Российской