ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.21 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-287/2021 от 01.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 12 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 3 декабря 2018 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 71-18/2021 от 26.02.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2020 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Роктри ВГК Стивидор» (далее – ООО «Роктри ВГК СТВ», Общество) привлечено к административной ответственности по статьи 16.21 Кодекса Российской
Постановление № 5-38/2021 от 26.01.2021 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: В помещении торговой точки - магазин «Ночь кальяна», который расположен по адресу: <адрес>, в котором осуществляет коммерческую деятельность по розничной реализации табачных изделий индивидуальный ФИО1ФИО4 (ИНН № ОГРНИП №) паспорт гражданина РФ серии 6314 № выдан ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 5-3168/20 от 09.12.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО1 ФИО11.
Постановление № 16-7042/20 от 07.12.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 8 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 3 августа 2020 года, ООО «ОС-Гарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 5-2028/20 от 03.12.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Минераловодской таможни ФИО.............. был составлен протокол об административном правонарушении, регистрационный .............. о том, что 10 июня в рамках применения предусмотренной ст. 330 ТК ЕАЭС и
Постановление № 5-518/20 от 17.11.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: В результате проведенного таможенного осмотра помещений и территорий от 13.08.2020г. № установлено, что в помещении торговой точки – магазин «Табак», расположенном по адресу: <адрес> (далее Магазин), в котором осуществляет коммерческую деятельность по розничной реализации
Постановление № 5-532/20 от 10.11.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ООО ТД "Т" /далее по тексту ООО ТД "Т" либо Общество/ в нарушение положений Таможенного законодательства, при осуществлении деятельности по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, салон «<данные изъяты>», хранило и использовало иностранные товары,
Постановление № 16-5107/20 от 09.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 года ООО «Си эн жи эс Инжениринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Постановление № 5-458/20 от 21.10.2020 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ДД.ММ.ГГГГ при проведении таможенного осмотра помещений и территорий по адресу: 295493, <адрес>, пгт. Грэсовский, <адрес> (аренда согласно договору аренды производственных помещений № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено нахождение 24 единицы транспортных средств с иностранными
Постановление № 5-632/20 от 19.10.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания на проведение таможенного осмотра помещений и территорий от 27.07.2020 № должностным лицом отдела таможенного контроля после выпуска товаров Севастопольской таможни (далее – ОТКПВТ) Севастопольской таможни главным государственным таможенным инспектором
Постановление № 16-5104/20 от 09.10.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 года ООО «Си эн жи эс Инжениринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Постановление № 16-2403/19 от 28.09.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 5 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 4 июня 2020 года, юридическое лицо - ООО «Курильский Универсальный Комплекс» признано виновным в
Постановление № 5-2519/20 от 25.08.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей Компани» (сокращенное наименование – ОсОО «Енисей Компани») в нарушение требований подп. 25 пункта 1 статьи 2, статьи 13 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пункта 6 Приложения № 9 к договору о Евразийском экономическом
Постановление № 5-1529/20 от 03.08.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таргет групп» (сокращенное наименование ОсОО «Таргет групп») в нарушение требований подпункта 25 пункта 1 статьи 2, статьи 13 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пункта 6 Приложения № 9 к договору о Евразийском экономическом
Решение № 2А-433/20 от 13.07.2020 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Егоршинский транспортный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Постановление № 16-2308/20 от 19.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 июня 2019 года ООО «Сокол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто
Постановление № 5-1085/20 от 01.06.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: Определением главного государственного таможенного инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.21 КоАП РФ в отношении
Постановление № 5-843/20 от 27.05.2020 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 03 сентября 2019 года должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни Южного таможенного управления (далее – ОКВОТ СТКПВТ АТ) в соответствии со статьей 333 Таможенного кодекса Евразийского
Постановление № 5-331/20 от 20.05.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: 20 сентября 2019 г. в 02 час. 09 мин. общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (далее – ООО ДОК «Калевала»), расположенное по адресу: <адрес>, в нарушение статей 134 и 142 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза приняло в
Постановление № 5-183/20 от 06.05.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
установил: ИП ФИО2 осуществлял с целью реализации в магазине табака и курительных принадлежностей «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, в районе остановки общественного транспорта по направлению в центр города, хранение табачной продукции иностранного производства,
Постановление № 5-198/20 от 09.04.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 осуществлял хранение в магазине «№», который находится по адресу: <адрес>, с целью реализации табачной продукции (код ТН ВЭД ЕАЭС 2403 11 000 0) иностранного производства, на которой отсутствует маркировка на русском языке, акцизные марки, предусмотренные
Постановление № 16-2488/20 от 25.03.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному
Постановление № 5-26/20 от 18.02.2020 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 совершил несоблюдение установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров в Российскую Федерацию, при
Постановление № 5-1213/19 от 30.01.2020 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО2 допустила административное правонарушение в области таможенного дела при следующих обстоятельствах: 25 июня 2019 г. в ходе таможенного осмотра помещений по адресу: <адрес> магазине «Чай, кофе, табак», установлено, что ИП ФИО2 которая осуществляет коммерческую