установил: 27 августа 2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Любава" (далее - ООО "Любава") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на действия (бездействие)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - заявитель, ООО «Розница К-1») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-3» (далее - заявитель, ООО «РСУ-3», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области
установил: Заместитель прокурора Нижнеилимского района обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: 14.04.2016 ФИО2 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 840 267 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Самарская автомобильная школа «Общероссийской общественно-государственной Организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: 26 июня 2015 года Арбитражным судом Республики Мордовии по заявлению кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1
установил: Администрация города Улан-Удэ (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апатитская Спецтехника» (далее – истец, ООО «АСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) 1 470 000 рублей убытков.
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации города Кургана (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным акта № 92 по результатам внеплановой камеральной проверки от 18.11.2015
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮТЕР» (далее – ООО «Ютер», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Федеральное космическое агентство (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 107996, <...>, далее- Роскосмос, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.08.2014 открытое акционерное общество «Ребрихинский маслосырзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический (почтовый) адрес: 658540, <...>, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вега-Кино» (далее – ООО «Вега-Кино», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Космос-Арт» (далее – ООО «Космос-Арт», ответчик) о взыскании 9 617 850 руб. стоимости отделимых
У С Т А Н О В И Л: В связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Управления Росреестра по Хабаровскому краю Е.Е. Горб
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС, УФАС по Тамбовской области, Управление, антимонопольный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении главы Первомайского района Тамбовской области ФИО2 (далее – ФИО2,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гриф-Р» к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волго-Каспийский Акционерный Банк» (далее – ОАО «ВКАБАНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному потребительскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Химград» (далее – истец, ООО «Химград»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Генерирующая компания» (далее – ОАО «Генерирующая компания», ответчик 1) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 51473» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями:
