установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 20.04.2016 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом, указав
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Новороссийская морская школа «ДОСААФ России» (далее - НОУ «Новороссийская МШ «ДОСААФ России», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АвтоПлюс» и общества с ограниченной ответственностью «Охранное
у с т а н о в и л: 28 мая 2015 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело о несостоятельности должника - общества с ограниченной ответственностью коммерческого производственного предприятия «Мордовжелезобетон».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адонис» (далее – общество «Адонис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арарат» (далее – ООО «Арарат», должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан обратился участник и конкурсный кредитор должника ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения собрания
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РНГК Саратов» (далее – ООО «РНГК Саратов», общество, заявитель), заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области, Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» (далее – заявитель, ООО «Горстрой-Альянс», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (далее – орган контроля,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СВИФТ» (далее – заявитель, ЗАО «СВИФТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее – инспекция, налоговый орган, ИФНС по Октябрьскому району г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – инспекция) от 25.12.2014 №
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ООО Центр раннего развития «Пластилин» (далее - ответчик, общество) за осуществление образовательной деятельности без специального разрешения (лицензии).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (далее – ООО "НСГ -"РОСЭНЕРГО", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2016 по делу № А42-3872/2015 признано недействительным постановление Администрации города Мурманска (далее – Администрация) № 2427 от 29.07.2014; на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смазочные материалы» (далее – ООО «Смазочные материалы»,
