У С Т А Н О В И Л А: ООО «Резон» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к Комитету по образованию администрации Волгограда, Комитету муниципального заказа администрации Волгограда о признании недействительным решение конкурсной комиссии, содержащееся в Протоколе
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 и применения к нему
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Ватамановская» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Архангельской
установил: Заявитель, ООО «Морж прод» (далее – общество), обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления ответчика, ТО ТУ Роспотребнадзора по Магаданской области в Ольском районе (далее – административный орган), № 105 от 16.09.2005 г. о назначении административного
установил: В судебном заседании 17.10.2005 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.10.2005 15 час. 30 мин. (протокол судебного заседания от 17.10.2005-20.10.2005).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании НДФЛ за 2002, 2003 в сумме 4056 руб., пени по НДФЛ в сумме 1068 руб. 28 коп., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 811 руб. за
установил: ЗАО «Хром» обратилось в арбитражный суд с иском к Ярославскому филиалу- региональный центр ОАО КБ "Севергазбанк" с привлечением 3-х лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи ценных бумаг на ЗАО «Хром».
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (далее - ГМК, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения от 04.05.2001
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда по разрешению экономических споров при адвокатской фирме «ФИО5 и ФИО6» Ярославской областной коллегии адвокатов от 02.03.05 г. по делу 02-07-23 в составе третейского
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайва Илле», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании налоговых санкций в сумме 587 рублей 10
у с т а н о в и л: Решением от 02.08.02 общество с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2
Установил: ООО «Центр технического оформления» г. Самара обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 10410000-929/2003 от 02.02.2004 г., вынесенного Самарской таможней ГТК РФ, считая, что в действиях отсутствует
установил: ООО «СП Коломейцево» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором просит признать недействительным решение МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю от 05.07.2019 № 5 о привлечении к ответственности за совершение налогового
