У С Т А Н О В И Л: Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от 08.11.2005 № 734-р из оперативного управления Государственной организации культуры – историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал свои требования статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в соответствии с которой в случае выхода участника общества из общества ему полагается выплата действительной стоимости его доли.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 28.10.2005 Арбитражного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования (с учетом изменения предмета иска) открытого акционерного общества "Детский мир" (далее-общество): суд установил для общества частный сервитут на земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Нежилое помещение площадью 515,5 кв. м., расположенное по адресу: <...>, в соответствии с договором купли-продажи №1390 от 05.07.1996 г. (л.д. 37 т. 1) и дополнительными соглашениями от 20.07.1996 г. и 15.09.1998 г. (л.д. 39 т. 1, 55 т. 2) было приобретено ТОО Фирма «Агропромсервис
установил: Открытое акционерное общество «Курганэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области, Открытому акционерному обществу «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети», Закрытому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соин Роман Викторович обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Даниловка» о взыскании 84.995 рублей 13 копеек, в том числе 49.158 рублей 55 копеек – задолженности по оплате предоставленных услуг по договору перевозки
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель ФИО2, г.Ахтубинск Астраханской области, (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении от 11.01.2006 №005118 Территориального управления Роспотребнадзора по
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель ФИО1 Алексеевский район РТ (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РТ (далее – ответчик) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградводоканал» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское управление недвижимости «Жильё будущего» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску воды и сточных вод,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы» первоначально обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Региональной службе по тарифам Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении при осуществлении
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Н. Челны о привлечении к налоговой ответственности от 29.09.05г. № 14-1241.
установил: В судебном заседании 08.06.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.06.2006 до 14.00 (протокол судебного заседания от 08.06.2006 – 15.06.2006).
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.05 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2006. ГУП «Едвинский строительный участок» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Едвинский строительный участок» возложены на ФИО2,
установил: Курганский областной союз потребительских обществ (далее – Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану от 18.05.2006г. № 18-15-18-59 о назначении
УСТАНОВИЛ: Решением от 23.12.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований Главы крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» к Администрации Альметьевского района и города Альметьевска о признании крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО1» правообладателем на
УСТАНОВИЛ: Решением от 16.12.2005, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2006, Арбитражный суд Волгоградской области требования заявителя оставил без удовлетворения, сославшись, в частности, на неподтверждение налогоплательщиком фактически понесенных им затрат
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району города Астрахани (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании 6922575 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, актом приемки выполненных работ за ноябрь 2002 года и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных истцом работ по среднему ремонту путей №21 ст.
