УСТАНОВИЛ: Истец обосновал иск статьями 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которыми он является собственником недвижимого имущества (бомбоубежища) и вправе потребовать его
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала «Котельниковские межрайонные электрические сети» обратилось с иском к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области о взыскании 84 352 рубля 56 копеек убытков - в виде неполученных
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, г. Волгоград, (далее – истцы) обратились в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный салон-22» (далее – ответчик) с участием третьих лиц – ФИО7, ФИО8, ФИО6, г. Волгоград, о признании решения внеочередного общего
У С Т А Н О В И Л: Оренбургский отдел инспекций Волжского межрегионального территориального округа по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фонд экономического содействия» (далее – фонд, ЗАО «ФЭС») обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юмас-Трейд» (далее – ООО «Юмас-Трейд») о возмещении убытков в сумме 898 546, 77 рублей и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь», п.Зауральный Оренбургского района Оренбургской области (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виттэ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Виттэ») обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления от 14.04.2006 по делу об административном правонарушении № 028-06 Пограничного управления
УСТАНОВИЛ: Решением от 20.01.2006 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования первого заместителя Прокурора Волгоградской области, признал недействительными абзацы 1, 2, 3, 4 пункта 5.4 и пункта 6.3 договора №6030 от 05.05.2004, заключенного между открытым акционерным
У С Т А Н О В И Л: ООО «Пассажирские перевозки – 2000» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии САО города Оренбурга по делу об административном правонарушении от 28.02.2006 года №
УСТАНОВИЛ: ООО «Алькор-Лада» обратилось с иском к ЗАО «Тольяттистройзаказчик» о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.1 предварительного договора от 17.08.04 аренды торговых помещений, в размере рублевого эквивалента 100 000 долларов США.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна», г. Волгоград, (далее - истец) обратилось в суд с иском к Волгоградской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны России, г. Волгоград (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 337.294 руб. 50 коп., из них:
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее по тексту решения ООО «Импульс») налоговых санкций в сумме 705277 руб. по статье 123 НК (л.д.
УСТАНОВИЛ: Решением от 01.12.2005 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного жилищного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия №60 Красноармейского района города Волгограда к Министерству финансов Российской
У С Т А Н О В И Л: Распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области от 08.11.2005 № 734-р из оперативного управления Государственной организации культуры – историко-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая
