У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, село Мачеха, Киквидзенский район, Волгоградская область (далее по тексту – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», город Волгоград (далее по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (далее – ОАО «Волгоградоблэлектро») в лице филиала «Урюпинские межрайонные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Волгоградской области в лице Главного финансово-казначейского
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЭрДжиАЙФудс», г. Волгоград, (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления № 008601 от 24.05.2006 инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 8,12,218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в силу Постановления Верховного совета Российской Федерации от 27.12.91 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.01.2006г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2006г., арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан за счет средств казны Республики Татарстан в пользу открытого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанский вертолетный завод», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, г.Казань, от
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Проект-2000» (далее - ООО «Проект-2000», Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Ола от 13.06.2006 г. №16-34 в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Татарстан о признании недействительным решения №1359 от 30.12.05г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Молочный завод «Волгоградский» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №9 по Волгоградской области (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республике Татарстан от 10.07.06 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
установил: Межрайонная инспекция ФНС РФ № 1 по Иркутской области и УО БАО (далее - налоговый орган, заявитель по делу) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Шелеховские отопительные котельные» (далее – МУП «Шелеховские отопительные котельные»,
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Челябинский юридический колледж» (далее – учреждение), г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа комитета финансов Администрации Старорусского муниципального района от 03 мая 2006 г. № 16 «О проведении проверки ЧП ФИО1».
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Купеческий двор» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Примтеркомбанк» о признании банковской гарантии №56 от 27.09.2005 недействительной.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Курганскому техникуму
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Камский завод «Автоагрегатцентр», г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Каслинского отделения № 7032, (далее-банк) г.Касли обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ак Барс» в лице Альметьевского филиала ( далее ОАО « Ак Барс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Альметьевская строительная компания» ( далее ООО «Альметьевская строительная компания») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел Авиастроительного района города Казани» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению социальной защиты в городе Казани Министерства социальной защиты Республики Татарстан (далее Управление ) о
