УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Балыгычан» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ – оборот этилового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амис» г. Саратов с иском к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании бездействия, выразившегося в непринятии решения в сроки, установленные действующим законодательством –
У С Т А Н О В И Л: Определением от 05.06.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан возвращено исковое заявление предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании с жилищно-коммунального управления «Меридианный» 58836 рублей задолженности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татэнерго» в лице Набережночелнинского отделения предприятия «Энергосбыт», город Набережные Челны ( далее ОАО «Татэнерго») обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении 6980698,86 руб. в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара обратилась с заявлением в арбитражный суд Самарской области о взыскании с Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» город
УСТАНОВИЛ: Заявитель, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее – СВ банк), обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления ответчика, управления ФАС по Магаданской области (далее – УФАС, антимонопольный орган), от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городской ломбард», г. Бугуруслан Оренбургской области (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее – ОАО «Волжский трубный завод», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 налогоплательщик, заявитель по делу) обратился в суд с требованием о признании незаконным решения МИ ФНС России № 2 по Иркутской области и УО БАО (далее инспекция, налоговый орган) № 12-14/2234 от 27.12.2005 года.
у с т а н о в и л : В соответствии со ст.163 АПК РФ с согласия заявителя суд объявлял перерыв в судебном заседании 18.10.2006 по ходатайству ИФНС России по Советскому району г. Владивостока.
у с т а н о в и л : В соответствии со ст.163 АПК РФ с согласия заявителя суд объявлял перерыв в судебном заседании 18.10.2006 по ходатайству ИФНС России по Советскому району г. Владивостока.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот 1» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 10.04.2006 года № 16 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Требование заявлено в соответствии с правилами статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что в нарушение норм статей 52, 54 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) орган местного самоуправления распорядился земельным участком площадью 8,124 га,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по регулированию продовольственного рынка», город Казань ( далее истец ), на основании договора уступки права требования ( цессии) № 1040 от 31.12.2004 г. обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Визард»» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 69 о наложении штрафа по делу № 188 об административном правонарушении от 08.08.2006
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, село Мачеха, Киквидзенский район, Волгоградская область (далее по тексту – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», город Волгоград (далее по
