Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кварц» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 (ныне – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в размере 790 590 рублей в реестр требований кредиторов.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Торгово-выставочный центр «Нижняя Волга» о расторжении договора инвестирования №14 от 14.02.2003г., заключенного между
УСТАНОВИЛ: ООО «Волгоградтрансгаз» обратилось с иском к администрации Иловлинского района Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58.667 рублей за период с 01.07.2005 по 01.05.2006.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КамСнаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны о признании незаконным ее решения от 25.10.2005 №14-1295 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту
УСТАНОВИЛ: Истец обосновал свои требования тем, что соглашение о зачете взаимных требований от 30.07.2004г. не соответствует закону и должно быть признано недействительным на основании статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Юкос-Трансссервис», г. Новокуйбышевск, Самарской области, о взыскании с учетом уточненных исковых требований 926 567 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Министерства Российской Федерации по Астраханской области (ныне Территориальное управление Росимущества по Астраханской области) обратилось с иском к муниципальному образованию «Город Астрахань» в лице Финансово-казначейского управления г.Астрахани и
У С Т А Н О В И Л: Администрация Озерского сельсовета Тальменского района (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Тальменского района по пожарному надзору (далее – административный орган) от 30.10.2006 № 179
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АДМ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хлебная база №44», закрытому акционерному обществу «РРД - Центр «Синяя птица -Р» о признании права собственности на 4364 обыкновенные акции ОАО «Хлебная база
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Статус», город Самара (далее – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарскому району города Самары (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: На основании поручения руководителя инспекции от 06.09.2006 года № 184 ККТ административный орган провел проверку соблюдения «Приморским АТСК» РОСТО на аэродроме «Пристань», расположенном по адресу: Приморский край, с. Романовка, требований законодательства Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: Решением от 12 апреля 2006 года Арбитражный суд Республики Татарстан произвел процессуальное правопреемство истца, заменив его на муниципальное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», город Казань;
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» о взыскании 6798295 руб. страхового возмещения, 1720648 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2004г. по 31.12.2005г.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Синэрго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) о признании незаконным решения
установил: Иск заявлен о взыскании стоимости текущего ремонта вагонов в сумме 21 207 руб. 77 коп. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на заявленные требования.
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены акционерами закрытого акционерного общества «Богородскнефть» в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что годовое общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Богородскнефть» от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Каскад-ТМ», г.Самара, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Самарского филиала, г.Самара, (далее - ответчик) о взыскании 2.773.117 руб., в том числе
