установил: открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области от 05.09.2005 № 10-42/17 в части отказа в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лукойл-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми № 04-02-10/2 от 10.01.06г. (в редакции решения Управления ФНС России по Республике Коми №
установил: открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Специалист – Охрана» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградские коммунальные системы» о взыскании 3 580 342, 58 рублей задолженности за услуги по охране объектов ответчика,
установил: Дело слушалось 18.01.07 г. В порядке установленном ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.01.07 г. до 09 час. 15 мин. Управление государственного автодорожного надзора по Орловской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Управление, заявитель)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Оренбург, обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга, о признании недействительным постановления налогового органа от
У С Т А Н О В И Л : Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам Администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в лице филиала
установил: Ковровский городской прокурор (далее – Прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением от 13.12.2007 № 27а-07 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Шанс плюс" (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт – Лайф инвест» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: На основании заявлений предприятия и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 года № 699 «Об утверждении Порядка проведения реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о наложении на Забайкальскую таможню (таможня) судебного штрафа за неисполнение определения суда об обеспечении иска и исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л : Решением от 05.07.2005 года Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал с производственно – сельскохозяйственного кооператива «Яна Юл» в пользу Государственного предприятия материально – технического снабжения «Тетюшский Агропромснаб» 222 466 рублей долга.
УСТАНОВИЛ: Решением от 14.06.2006 Арбитражный суд Астраханской области отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога о взыскании с Министерства финансов Астраханской области убытков в сумме 8 821
установил: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее - ЗАО «РЭС», заявитель) обратилось с заявлениями к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда (далее - Госавтоинспекция) о признании
установил: ОАО «Сибирьтелеком» обратилось с иском в суд к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора о признании незаконным и отмене Постановления № 50-06/330 от 22.11.06. о назначении административного наказания.
установил: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее - ЗАО «РЭС», общество) обратилось с заявлениями к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда (далее - Госавтоинспекция , административный
установил: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее - ЗАО «РЭС», общество) обратилось с заявлениями к Отделению государственной автомобильной инспекции безопасности дорожного движения Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда (далее - Госавтоинспекция , административный
установил: И.О. прокурора Центрального района города Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке статьи 202 АПК РФ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Авис-1» (далее - ООО «Авис-1», Общество) к административной ответственности за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО7 (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 21.07.2004 № 007-10-03 Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (УФАС, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-ремонтное эксплуатационное предприятие №53» (далее – МУП ЖРЭП №53) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному учреждению жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района (далее – МУ ЖКХ Красноармейского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казаньоргсинтез» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Днепропласт Лтд» и обществу с ограниченной ответственностью «Роспласт» о взыскании солидарно 1 311 071, 57 долларов США долга за поставленный товар по внешнеторговому контракту
