у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, адрес: 185001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федерального
установил: пункт полиции № 2 межмуниципального отдела МВД РФ "Дзун-Хемчикский" (далее - Административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Славяне-Сервис» (далее – заявитель, ООО ЧОП «Славяне-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лик Форсайд» (далее - ООО «Лик Форсайд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алмагач» (далее по тексту – истец, ООО «Алмагач», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 в отношении ФИО2 (ИНН <***> , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес: 105077, <...>) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий «Черноморье» (далее – ФГКУ «Санаторий «Черноморье», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–
установил: в рамках дела о признании акционерного общества «Народный банк Тувы» (далее – должник, Банк) несостоятельным (банкротом) 31.10.2023 из Кызылского городского суда Республики Тыва по подсудности поступило исковое заявление ФИО4, ФИО3 Сайдаша Эрес-Маадыровича к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «ЦЭНКИ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации закрытого административно-территориального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Андреевский дом» (далее – Истец, ООО «Андреевский дом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГНАТЕК-ПРО» (далее – Ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего
установил: Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее – заявитель, Компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТД "РОСКОМ" (далее – Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области (далее –
установил: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу «Автоспецбаза» (ИНН
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (далее – ООО «Покровсктрансгаз», ответчик) о взыскании
установил: в судебных заседаниях 13.02.2024, 19.02.2024 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 19.02.2024 и 26.02.2024 соответственно.
УСТАНОВИЛ: администрации МО «Город Саратов» (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о признании стационарных торговых павильонов площадью 330
