УСТАНОВИЛ: Отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (при участии в качестве третьего лица, не заявляющего
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по Курганской области о признании решения от 16.06.06 г. № 09-76 незаконным в части взыскания 121623 руб. 19 коп. налога на
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к областному государственному унитарному предприятия «Волгоградавтодор» о взыскании 239 735,70 рублей, в том числе 208 818 рублей – долга и процентов за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Титан» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 17.04.2006 истец получил от Быковского филиала ФГУ Управление «Волгоградмелиоводхоз» предложение заключить договор на частичное возмещение затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию насосных станций и гидротехнических сооружений при подаче воды для нужд орошения. Договор был
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесдорстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения от 19 июля 2005 года № 05-08.3/2 Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральной службе судебных приставов и управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации о
установил: Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от
Установил: Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Иркутского района «ЭНЕРГИЯ» о взыскании 1.399,228 штрафа.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро» в лице филиала Фроловские межрайонные электрические сети обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, Министерству
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы администрации г. Пензы от 30.12.2005 г. года № 1770 недействительным. Данным постановлением утвержден акт выбора земельного участка и согласовано
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган) о признании незаконным в части решения №
установил: Администрация г. Ангарска (далее – заявитель; Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения судебного пристава – исполнителя Ангарского отдела судебных приставов ФИО5 о принятии постановления о наложении штрафа в размере 120 минимальных размеров
установил: Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный обратилась в арбитражный суд с иском к Гусь-Хрустальному отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области о признании государственной регистрации права собственности на здание КНС № 2,
установил: Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный обратилась в арбитражный суд с иском к Гусь-Хрустальному отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области о признании государственной регистрации права собственности на здание КНС № 4,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о признании действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (Волжский отдел) незаконными и обязании произвести регистрацию
установил: Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный обратилась в арбитражный суд с иском к Гусь-Хрустальному отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области о признании государственной регистрации права собственности на здание КНС № 3,
установил: МУП Чебоксарского района «Атлашевожилкомуслуга» (далее – «предприятие», «заявитель») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения исполнительных документов Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) 28.04.2006 года обратился уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по Волгоградской области с заявлением о признании отсутствующего должника – Садового некоммерческого товарищества «Авангард» (далее – СНТ
установил: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Южный регион» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения №319 от 07.09.2006г. инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону (далее – налоговая
