УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий сберегательный банк в лице Красноармейского отделения № 7247 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Красноармейский мясокомбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Роэл Лизинг» и ФИО3 выдаче
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», г. Волгоград, (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской области в лице уполномоченного финансового органа - Главного финансово-казначейского управления Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росгосстрах-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерногообщества (далее – ОСАО) «Ингосстрах» в порядке суброгации страховой выплаты в размере 11 070 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.09.2006 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство в части требований к филиалу открытого акционерного общества «Котельниковомежрайгаз» (далее ОАО «Котельниковомежрайгаз»), в остальной части отказал в удовлетворении иска.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алюминий Сибири» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска (налоговая инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее - Департамент, истец) обратился с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», (далее - Диспансер, ответчик) о взыскании 96 835 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россиянка-2», г. Волгоград, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее-ответчик) о понуждении заключить договор купли-продажи встроенного
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФГУ «Охотскрыбвод» (далее – Охотскрыбвод), обратился в арбитражный суд с требованием об отмене постановления ответчика, Управления Россельхознадзора по Магаданской области (далее – административный орган, Россельхознадзор), от 22.02.2007 г. № 1 по делу об административном
установил: ООО "Гран" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о признании недействительным ненормативного акта, а именно письма Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области №2-2-169/06-0 от 15.09.2006, о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Высокие технологии», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиа - Нормаль» г. Ульяновска о взыскании 150.000 руб. 00 коп.- суммы неосновательного обогащения по простым векселям
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 31.01.2006 года МУП «Рахинское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дионис», г. Тверь (далее – заявитель, общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее – ООО «Волгоградрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании 322 505,77 рублей убытков,
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Усольский районный производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Усольский РПТ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее – ОАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградспецстройизоляция» (далее –
установил: Прокурор Иркутской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Усть-Илимского отделения № 7966 Сбербанка России (далее – Сбербанк) и
У С Т А Н О В И Л : Решением арбитражного суда Саратовской области от 14- июля 2006 года по делу №А57-28150/05-19 были удовлетворены в полном объеме исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Алмаз, город Саратов, к закрытому
установил: ФГУП «Почта России» (правопреемник ФГУП «УФПС СПб и ЛО» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в судебном заседании, о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу № 15-31/332 от 20.06.2006 года о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.11.2004 Должник – МУП «Асфальтобетонный завод», признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества было открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Срок конкурсного
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, принятых судом Общество с ограниченной ответственностью «Агроэксперт», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Вамин Татарстан», г.Казань о взыскании 2 191 684 руб. 50 коп. долга, 525 916 руб.53
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Волжскиймежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к УФК МФРФ о взыскании1 434 600 рублей, с учетом уточнения иска, в возмещение убытков, понесенных в результате реализации законов по предоставлению льгот по оплате за газ отдельным категориям
установил: Решением арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2004г. должник - З «Забитуйское» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» города Омска (далее по тексту - ОАО «ООПЗ «Нефтехимавтоматика», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
установил: Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ГУЭП «Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов
