установил: общество с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Иркутской
установил: Закрытое акционерное общество «Ленсиб» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в порядке статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате неправомерных действий исполнительного директора Волгоградского регионального общественного фонда социальных гарантий военнослужащих «Фонд Гарантия»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр и К» (далее – ООО «Кедр и К», общество, налогоплательщик) обратилось с требованием, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области и
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Арктикморнефтегазразведка» (далее – ФГУП «АМНГР», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения от 31.01.2007 г. № 01 и требования от 01.03.2007 г. №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 21 072
установил: Красноярская региональная организация Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» («Всероссийское общество инвалидов», организация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными приказов Красноярского краевого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.06 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблестранс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции № 625
УСТАНОВИЛ: ООО «Марат» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области (далее – налоговый орган) № 897 от 08.02.2006, № 898 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русская американская стекольная компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 16.10.2006
установил: Государственное учреждение «Прибайкальский национальный парк» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным Постановления Президиума Иркутского районного Совета народных депутатов от 16.12.1991 № 16-П-139 «О передаче земель в ведение
установил: Дело слушалось 03.04.07 г. В порядке установленном ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.04.07 г. до 11 час. 30 мин. Первый заместитель прокурора Орловской области В.П.Опальков (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате предоставления льгот по оплате за пользование газом многодетным семьям Базарно- Карабулакского района Саратовской области за период с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.04 ОАО «Юрюзанский машиностроительный завод», г. Юрюзань признано несостоятельным (банкротом). Конкурсное производство, с учетом его продления определениями Арбитражного суда Челябинской области открыто сроком до 29.03.2007.
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой»(истец), обратился в суд с иском к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимого имущества.
установил: Общественная организация «Кандалакшское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Администрации г.Кандалакша с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация, ответчик) о
