установил: На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 1 июня 2007 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2007 года.
установил: Прокурор Куйбышевского района города Иркутска (Прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.07.2006 Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альмира» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении № 10607000-278/2006 от 06.10.2006.
УСТАНОВИЛ: После нового рассмотрения решением от 19.12.2006 года арбитражный суд исковые требования отклонил по мотиву, что отсутствуют правовые основания для страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Оренбург обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением от 18.12.2006 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевка» (далее ООО «Новониколаевка») к государственному унитарному предприятию «Племенной завод «Котовский» (далее ГУП «Племенной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петровский ряд» (ООО «Петровский ряд», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к администрации городского округа «Город Чита» (Администрация), Обществу с ограниченной ответственностью Строительное Предприятие
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным решения от 29 марта 2006 года № 42 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая
установил: В судебном заседании 17.05.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.05.2007 (протокол судебного заседания от 17.05.2007-24.05.2007).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Терминал-Агро" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Владимирской области по использованию и охране земель от
У С Т А Н О В И Л: Апелляционная жалоба рассмотрена 24.05.2007 г. в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ, после перерыва, объявленного в судебном заседании 17.05.2007 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фек» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноТара» о взыскании 500000 рублей штрафа и обязании ответчика завершить строительные работы по возведению забора.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО « Саратовводтранс» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.09.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал в солидарном порядке с открытого акционерного общества «Туполев» (далее ОАО «Туполев») через Казанский филиал, г.Казань, открытого акционерного общества «Раменский приборостроительный завод», г.Раменское, (далее ОАО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное (унитарное) предприятие учреждения ОШ-25/6 ГУИН – Минюста России (далее – ГУП учреждения ОШ-25/6, Предприятие) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Оренбург (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Административной комиссии Северного округа муниципального образования «Город Оренбург» (далее- ответчик, орган
установил: В судебном заседании 15.05.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2007 (протокол судебного заседания от 15.05.2007-22.05.2007).
УСТАНОВИЛ: Предприниматель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании решения конкурсной комиссии комитета муниципальных заказов Администрации города Волгограда об отстранении предпринимателя от участия в открытом конкурсе незаконным, а также положения
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2007 удовлетворено заявление Волгоградской таможни , Индивидуальный предприниматель ФИО3 привлечен к административной ответственности на статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей №1» (далее лицей) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Новгородской таможни об оплате таможенных платежей и пеней от 6 марта 2007 г. № 25.
УСТАНОВИЛ: Решением от 08.12.2006 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» в части взыскания с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в возмещение убытков
