УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации г.Волжского Волгоградской области обратилось с иском с обществу с ограниченной ответственностью «Удел» о взыскании 370 424 рубля 90 копеек, в том числе 304 458 рублей 90 копеек неосновательно сбереженных денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Решением от 07.09.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан прекращено производство по делу по иску ФИО1, ФИО4; принят отказ от иска ФИО2, ФИО3, ФИО5, в части установления порядка владения и пользования нежилым помещением с кадастровым номером 16 : 53 : 04 : 02 : 06 : 0073 : 0041 :
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Палата адвокатов Самарской области» (далее заявитель, Палата адвокатов) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области (далее налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л А: Решением суда 1-й инстанции от 27.02.07 отказано в удовлетворении исковых требований администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании недействительным постановления главы Котельниковского
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Стройгаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «Крепинское Коммунальное хозяйство» задолженности по договору от 25.09.06г. на техническое обслуживание тепловых энергоустановок котельной №15 в размере 84 175 руб. 25 коп. за период с 25.09.06г. по
УСТАНОВИЛ: Решением от 08.11.2006 Арбитражным судом Республики Татарстан отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Намаил» (далее ООО «Намаил») об определении действительной стоимости доли в имуществе и взыскании 13 726 690 рублей действительной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ак Барс» Банк», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Татэнерго», г. Казань, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения № 0018Э от
Установил: Прокурор Великого Новгорода (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Татшерсть» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России по Кировскому району г. Казани от 30.06.06 г. № 29 «О привлечении организации-налогоплательщика к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении размера требований кредитора с включением их в размере 17 860 650 рублей в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: Определением от 08.12.2006 Арбитражный суд Ульяновской области отказал межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области во включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «им. В.И. Ульянова» (далее СПК «им.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, принятых судом, Государственное унитарное предприятие "Республиканскийагропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5, г.Казань (далее -истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом уточнений, принятых судом, с иском к Министерству Финансов Республики Татарстан, г.Казань, (далее -ответчик) о взыскании 812 290 рублей ущерба, понесенного за период в
установил: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Дальзавод» (далее по тексту – ОАО ХК «Дальзавод») обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю (далее по тексту – ТУ ФАУФИ ПК) о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство»
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Авиакомпания «Волга-Авиаэкспресс» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к конкурсному управляющему ГУП «Волгоград-СпецАвиа» ФИО3 (далее - конкурсный управляющий, организатор торгов), ГУП «Волгоград-СпецАвиа» (далее - предприятие) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленская финансовая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения Инспекции
