установил: Открытое акционерное общество «Читаэнерго» (далее – общество, ОАО «Читаэнерго») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Забайкальск» (далее - ЗАО «РОСТЭК-Забайкальск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Восток» (далее – ООО «ЮЦ «Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» (далее – ООО «КСРП») о взыскании 851 836,6
УСТАНОВИЛ: На основании решения от 11.10.2005 № 13/665 налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО СК «Дальстар» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, в том числе по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Глинки» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 26.07.2006 № 13-31/79 Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Колхозный рынок» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков, причиненных убытков в размере 61 455 руб. 82 руб.
Установил: Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани (далее – налоговый орган,
установил : Открытое акционерное общество «ТВЕС» (далее Общество ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы финансового бюджетного надзора по Тамбовской области (далее административный орган
УСТАНОВИЛ: Решением от 17.01.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее ООО «Нижнекамскнефтехим») к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Нефтехимснаб» о взыскании 431 313, 97 рублей
УСТАНОВИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Волгоградского филиала заявлены на основании ст. 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению сходов,
УСТАНОВИЛ: Южное территориальное управление Росрезерва обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к войсковой части №12670 о взыскании 364800 рублей штрафа за нарушение правил и условий хранения материальных ценностей мобилизационного резерва.
установил: В судебном заседании 12 июля 2007 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17 часов 30 минут 19 июля 2007 года.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2007 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Мельзавод» (далее – ООО «Мельзавод») признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Симбирский центр внешнеэкономических связей «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» о понуждении к заключению договора.
установил: Судебный пристав-исполнитель Ангарского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Авиастар-Сервис» обратилось с иском к ФИО3 о признании недействительной сделки, совершенной между истцом и ответчиком, по отчуждению обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Гостиница «Авиастар» регистрационный номер выпуска 1-01-05614-р
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны РФ в лице Ульяновской квартирно-эксплуатационной
