установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Гороховецкого района (далее – Заявитель) обратилось с требованием, изложенным в заявлении от 15.06.2007 и уточненным в дополнении от 09.07.2007, об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8
установил: общество с ограниченной ответственностью "Русджам" обратилось с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гороховецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания» (сокращённо «заявитель», «Общество» или «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (сокращённо
УСТАНОВИЛ: В соответствии с распоряжением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2007г. № 23/5с «О замене судьи» (т.5, л.д.21) произведена замена судьи Малышева М.Б., дело передано на рассмотрение судье Наконечной О.Г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – общество, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее - Инспекция, истец) обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меран» (далее - ООО «Меран», 1-ответчик) о признании недействительным как ничтожной сделки договора за № 62 на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «АНТ», г.Пенза, ( далее -общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения от 31.10.2006 № 12-09/142 инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району
УСТАНОВИЛ: На основании решения от 23.03.2006 № 166 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты ЕНВД, НДС,
установил: ОАО "Автотранспортное предприятие № 36" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением от 12.10.2006 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее ООО «Дельта») в пользу администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 1 453 470 рублей 07 копеек,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Азовский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела в городах Азове, Батайске, Азовском и Кагальницком районах управления Роспотребнадзора по Ростовской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Омахтонский шельф» (далее – общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ответчика, ГМИ СВПУ береговой охраны ФСБ России (далее – административный орган), о назначении административного наказания от 27.04.2007 г. № ГМИ/Кмч/76/07,
установил: Федеральная служба по финансовым рынкам (далее – ФСФР России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Управляющая компания АВК «Дворцовая площадь» (далее – Общество,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее – Межрайонная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маньчжурия» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Читинской таможни по делам об административных правонарушениях № 10612000-303/2006 от 31.10.2006, № 10612000-304/2006 от 08.11.2006, №
установил: Негосударственное образовательное учреждение «Английский класс» Тверь» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Тверской области (далее – ответчик, административный орган) по делу об административном правонарушении от
установил: Открытое акционерное общество «Русский хлеб» (далее – ОАО «Русский хлеб», Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области (далее - Управление Ростехнадзора по
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амарант» о взыскании действительной стоимости принадлежащей истцу 15% доли в обществе и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2004г. по 07.08.2006г.
У С Т А Н О В И Л: Решением от 20-27.02.2007г. Арбитражного суда Волгоградской области исковые требования администрации Волгограда к индивидуальному предпринимателю ФИО3, с участием третьего лица - Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, о взыскании 1671657 руб.08 коп.
