УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НПФ «Каскад-ТМ», г.Самара, (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» в лице Самарского филиала, г.Самара, (далее - ответчик) о взыскании 2.773.117 руб., в том числе
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Краснодарской таможни (далее – таможенный орган) – временного периодического декларирования, оформленным уведомлением об отказе в применении
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка от 11.07.2005 года по передаче ответчику на основании акта членских профсоюзных взносов на сумму 527 116 руб., удержанных с работников ОАО
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества – нежилое помещение парикмахерской №10, расположенное по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: МУП «Комитет городского хозяйства» г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Городской жилищной инспекцией Челябинской области Постановления №89-Ф от 16.05.06, которым заявитель привлечен к
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Мурманский траловый флот 1» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 10.04.2006 года № 16 Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: В судебном заседании 09.11.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.11.2006 (протокол судебного заседания от 09.11.2006-10.11.2006).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская лизинговая компания» (с учетом уточнений исковых требований), в соответствии со ст. 301, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст. 13, п. 6 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и условий
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ТОО «Еланский племенной конный завод» ФИО2 г.Саратов к ФГУП «Государственный племенной конный завод «Еланский» с.Святославка Самойловского района Саратовской области о признании права собственности на имущество
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибинтеркомп» обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление № 39 от 17.04.2006г., вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы РФ по Новосибирской области о назначении административного наказания и при этом утверждает, что оспариваемое постановление
УСТАНОВИЛ: Прокурор РТ, г. Казань, (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 01.11.2005 №1523-р «О передаче государственного имущества» недействительным.
установил: Муниципальное учреждение «Центр социального обслуживания населения Центрального района Южного административного округа города Оренбурга» (г.Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский завод «Экран» обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительными ее решения от 06.02.2006 №28 и требования от 23.01.2006 №5 об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Связьтранснефть» в лице филиала - «Средневолжское ПТУС», г. Самара, (далее - истец) обратилось с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, (далее – первый ответчик), Министерству труда и социального развития Российской Федерации, г.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 23 871 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговых санкций.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области внести
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарский электромеханический завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления №1562 от 28.04.2006, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонным отделом Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КамАЗ-Дизель» (далее - заявитель), г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - налоговый
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения №588 от 26.12.05г. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам по РТ, одновременно
У С Т А Н О В И Л: Решением от 27.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области, закрытому акционерному обществу «Энгельский речной порт» (далее-общество) отказано в иске с товариществу собственников жилья «Берег»
