УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене полностью постановления АП №0965 от 06.07.2006 г. о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел Дзержинского района г.Волгограда обратилось с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТур» (далее – ООО «ЕвроТур», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и отмене полностью постановления АП №1000 от
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коркинского отделения № 6930, (далее-банк) г.Коркино обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной
установил: Дело слушалось 14 сентября 2006г.; в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ, объявлен перерыв до 15 сентября 2006г. до 15 ч 00 м.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 2 по Саратовской области в перерасчете сумм земельного налога, уплаченных им в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «А и В» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления №59 от 13.12.2005 о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамскнефтехим» (далее - ОАО "Нижнекамскнефтехим", Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице филиала «Куйбышевская железная
установил: В судебном заседании 07.09.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.09.2006 до 14.30 (протокол судебного заседания от 07.09.2006 – 12.09.2006).
Установил: СПК колхоза «Козьмяшинский» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МРИ ФНС России № 13 по Пермскому краю № 2826 от 22.06.2006г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-2004» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в соответствии с которым с учетом уточнений, принятых судом, просило признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 6» (далее ООО «ЖЭУ № 6» налогоплательщик, заявитель по делу) обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области (далее инспекция, налоговый орган) №
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пензы (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - Управление) о привлечении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пензаводмелиорация» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области (далее – налоговый орган), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Связьинформ» обратилось с иском к Департаменту социальной защиты населения Администрации Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Самарской области, Министерству здравоохранения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Пензенской области ( далее - налогового органа) №389 от 23.03.2006 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку , расположенную на территории центрального рынка № 1 г.Камышина Волгоградской области ( помещение №1 ), лит. «А2», на основании статьи 222 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2006 года по делу №А64-11908/05-11 в удовлетворении требований открытого акционерного общества «ЭЛТРА» (далее – ОАО «ЭЛТРА», Общество) о признании недействительными решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Аликовское районное потребительское общество Чувашпотребсоюза обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления №00264 от 15.08.2006 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «Эрвий» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Кинотеатр «Эрвий») о взыскании налоговых санкций
УСТАНОВИЛ: Решением от 17.03.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Связь-безопасность», взыскал с открытого акционерного общества «Зеленодольский лесозавод» (далее ОАО «Зеленодольский лесозавод») 48 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Цильнинского района Ульяновской области, р.ц. Большое Нагаткино Ульяновской области, (далее – истец, МУП ЖКХ Цильнинского района Ульяновской области) обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп+», г. Оренбург (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Административной комиссии Северного административного округа г.Оренбурга о признании недействительным и
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Сызрани (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, с привлечением третьих лиц: Главного управления Федеральной регистрационной
