установил: Решением арбитражного суда Самарской области от 19.01.06 г. с ООО «Тольяттинский Трансформатор», г. Тольятти в пользу ООО «ТАГА-ПРОЕКТ», г. Тольятти взыскано 366 862руб., в том числе: 320 000руб. –долг, 46 862руб.-проценты, а также 8 837руб.30коп.- расходы по госпошлине.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Товарищество собственников жилья «Кондоминиум «Стефановский» (далее ТСЖ «Стефановский, истец) с иском к СМУП «Управление ЖКХ» (Служба заказчика) (далее Служба заказчика, ответчик1) о взыскании, с учетом уточнения, убытков в сумме
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Автодеталь-Сервис» (далее – ОАО
Установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 660 рублей авансовых платежей по единому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным (с учетом уточнений) резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Читинской области и Агинского автономного округа от 16
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Волгоградское предприятие «Вокзал-Авто» г. Волгоград, (далее – заявитель, ГУП «ВОП «Вокзал-Авто») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации города Михайловки Волгоградской области (далее – заинтересованное лицо)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рантье» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция) от
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Пошехонский региональный сельскохозяйственный банк» суммы в размере 7 679 руб. 38 коп. процентов, поскольку конкурсный управляющий не включил в реестр данную сумму.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005г. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Райкомхоз» Дзержинского района введена процедура наблюдения. Определением от 19.01.2006г. временным управляющим назначена ФИО4 и установлен срок процедуры
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.12.05, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральное государственное учреждение «Руткинский лесхоз» (далее по тексту решения – ФГУ «Руткинский лесхоз») обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по РМЭ от 20.10.2005 №286 о
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО "Омахтонский шельф" (далее – общество), обратился в суд с требованием о признании незаконным постановления ответчика, ОГМИ СВПУ береговой охраны ФСБ России (далее – ОГМИ), о назначении административного наказания № 54/19 от 07.02.2006 г., которым оно привлечено к
установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ПССП УМЮ РФ ФИО2 по передаче на реализацию в специализированную организацию Фонд имущества по Ярославской области торгового
установил: В судебном заседании 13.03.2006 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.03.2006 (протокол судебного заседания от 13.03.2006-20.03.2006).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.04 г. Федеральное государственное унитарное предприятия «60 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - дочернего предприятия Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по НДС за 1 квартал 2003 в сумме 816 руб., за 4 квартал 2003 в сумме 1577 руб., пеней по НДС в сумме 724 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в
