установила: решением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 июня 2020 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана неустойка по договору строительного
У С Т А Н О В И Л : Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 стоимость фактических потерь электрической энергии за период с января 2019 по март 2019, с мая 2019 по сентябрь 2019, с ноября 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по февраль 2020 и с марта 2020
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», ООО «Все туры» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму денежных средств, оплаченных по договору № реализации туристского продукта от 06.03.2020 в размере 64 502,62 рубля, с ответчика ООО «Сфера»
установил: Административный истец Ростовская таможня Южного таможенного управления ФТС России обратился с административным иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании таможенных платежей в сумме 1763059,98 рубелей в том числе единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 1 363523,09 рублей,
установила: ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратился в Плесецкий районный суд с заявлением о замене истца ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» на правопреемника - ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» по гражданскому делу № 2-334/2019 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Плесецк» к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности с 12.10.2010 г. транспортного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности следующих транспортных средств: с
УСТАНОВИЛ: Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КИС к КОА об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ООО «Система» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании основной задолженности по договору поставки № 298/ТНС от 22.03.2017г. в размере 269 724,16 руб., неустойки в размере 3 506,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 932 руб.
у с т а н о в и л : Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении залога в отношении имущества
у с т а н о в и л : АО «Саханефтегазсбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику выданы денежные средства в размере 2 000 000, 00 руб. на срок до 31 декабря 2022 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «АйКью230», в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.23-25 том 3) просит:
УСТАНОВИЛ: ООО «ПМК№» (далее - ООО «ПМК №», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в квартире № № дома № № по <адрес> зарегистрированы должники ФИО2 (далее ответчик, должник, ФИО2), ФИО3 (далее ответчик, должник, ФИО3). Ответчиками длительное время не выполняется
УСТАНОВИЛА: Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области (далее – Управление) 4 апреля 2002 года принято решение о регистрации Омской региональной общественной организации инвалидов «ОСПИ» (далее – РООИ «ОСПИ», организация, общественная организация) (л.д. 24, 25).
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Боляевой Л.И. о взыскании задолженности по налогам и пени. Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчица состоит на налоговом учете в
УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 299876 руб. 38 коп. под 21,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Кредитный договор заключен в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «П.Г.С.-материалы» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов. В обоснование иска указала на то, что сторонами были заключены следующие договора:
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский тарный комбинат» (далее по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс») о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 755,32 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 36 050,40 руб., проценты по договору займа за
установила: ПЭСК «Рождественнский» обратился в суд с иском к ФИО1, Портретной Н.В., ФИО3, ФИО4, администрации с.п. Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области, ФИО5, в котором просил признать за ПЭСК «Рождественнский» право собственности на сооружение «канализация»,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № от <дата> по арендной плате за период с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 22 407,00 рублей, пени за
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО1 просил взыскать с ответчика 177 236 руб.33 коп. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 600 000 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата
УСТАНОВИЛ Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Самары обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском о взыскании с ООО «Электропульт» начисленной, но не выплаченной заработной платы. Согласно уточненному исковому заявлению, указал, что в ходе проведения проверки соблюдения
