УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 280,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, возврат госпошлины в размере 6522,80 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Правительству Московской области, администрации Дмитровского городского округа Московской области о возложении обязанности подготовить и заключить соглашение об изъятии части здания магазина и доли земельного участка, направлении проекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с иском к ООО «4СЕЗОНА» о защите прав потребителя, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: расторгнуть договор на поставку системы вентиляции Royal Clima Soffio RCS 1500 2.0 и монтажные работы № 54 от сентября 2019 года;
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 М.Г. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности. Указав в обоснование иска, что 10 ноября 2017 года между ООО «ГИДРОТЕХСТРОЙ» и ИП ФИО1 был заключён договор бригадного подряда №.
установил: Истец Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее по тексту ФКП «Пермский пороховой завод») обратился с иском к ФИО2 о возмещении расходов, обосновав свои требования тем, что 24 июля 2018 года между ФКП «Пермский пороховой завод» и ФИО2 был заключен договор № 18-18
установил: ООО «ЛЕСТЕХ» обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины. В обоснование требований истцом указано, что между ООО «ЛЕСТЕХ» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) были
установила: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с учетом уточнений требований с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 754,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 588,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга, ГУ УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 6 июня 2019 года обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, и, уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ, просила суд:
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PUM№ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000, 00 рублей под 19.99 % годовых. Банк исполнил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и [ФИО 1], ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении заемщикам на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Радуга» об обязании предоставить доступ к документам. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> членом ТСЖ «Радуга». В сентябре 2019 года общим собранием собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО1, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа потребительского займа. Заявленные требования мотивированы тем, что 08.05.2018г. между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2018-1405718, согласно
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 709 437 рублей 43 копеек, обратить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просит установить постоянное право ограниченного пользования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1. Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным выписки ОРУГ от 20.02.2020 г. и лицевого счета №, ответчик является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> и
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Реке Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 28.11.2013 годамежду ООО КБ «Ренессанас Кредит» и Река Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства с
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в рамках гражданского дела № АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о добровольном погашении задолженности. В обосновании иска указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», ООО «Все туры» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму денежных средств, оплаченных по договору № реализации туристского продукта от 06.03.2020 в размере 64 502,62 рубля, с ответчика ООО «Сфера»
установил: Административный истец Ростовская таможня Южного таможенного управления ФТС России обратился с административным иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании таможенных платежей в сумме 1763059,98 рубелей в том числе единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 1 363523,09 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.04.2016 г. принят на работу в ООО «Уралэлектрострой» на должность ведущего инженера по комплектации оборудования в отдел комплектации оборудования. С 03.07.2017 г. переведен на должность заместителя директора по строительству.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности следующих транспортных средств: с
