УСТАНОВИЛ: Фокс М.А. обратилась в суд с иском к Фокс А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что является собственником квартиры <адрес> по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге, ответчик Фокс А.Н. зарегистрирован в
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в размере 2 773 278 руб., из которых 868 960,44 руб. - средства федерального бюджета, 1 904 317,56 руб. - средства краевого бюджета. Требования мотивировало тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 199 кв.м с кадастровым номером 47:07:0189001:30 по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд к ответчикам о солидарном взыскании 303074,90 руб. в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору ... от <дата> с ОАО «Банк СГБ» (в настоящее время ПАО «Банк СГБ») и расходов по государственной пошлине.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконными действий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате обеспечительного платежа. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор субаренды нежилого помещения от <данные изъяты>, сроком на три месяца – до <данные изъяты>, по условиям
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что 28.06.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, страховых
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к ООО «УРАЛЬСКОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО» о возложении обязанности предоставить сведения персонифицированного учета, указав в заявлении, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является нанимателем спорной квартиры, ответчик, ее бывший супруг (брак расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ выехал
у с т а н о в и л : Истец обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 64906,33 рубля за период с 01.06.2009 по 31.07.2019, также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 147,19 рублей и
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 (далее по тексту ФИО2, ФИО1, ФИО3) о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, указав, что является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд на территории Омской области, в
установил: Мировому судье судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> поступило исковое заявление ООО «Единый Центр НВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оплате юридических услуг, в обоснование которого указано следующее.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать долг по договору займа в сумме 80000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 80000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профико» о предоставлении документов, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась сотрудником ООО «Профико», ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой предоставить
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 предъявил в суд указанный выше иск к ФИО2, ООО УК «Могутовая», НО «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта», ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ООО «Экостройресурс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», требуя:
Установил: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лорензо ОПТ» в порядке закона о защите прав потребителя, в части взыскания стоимости некачественного товара, штрафа морального вреда и расторжения договора, в обосновании
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО5 ФИО6 обратилась в Завитинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, Клешниной И.И., в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на входе в подъезд было развешено объявление
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отказано в удовлетворении исковых требований администрации <Адрес...> к <ФИО>1 о признании незавершенного строительством объекта самовольным и сносе незавершенного строительством
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИТЭК» (далее ООО «СИТЭК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему специалисту-эксперту Парабельского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения доли квартиры, ссылаясь на то, что между ней. ФИО1, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор дарения 1/2 доли квартиры, по которому она, ФИО1 (даритель), безвозмездно передала ФИО2 (одаряемому) 1/2 долю в праве общей
У С Т А Н О В И Л: АО «Евракор» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, работник) о взыскании остаточной стоимости невозвращенной спецодежды в размере 8 601 (восемь тысяч шестьсот один) рубль 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к председателю СНТ «Совета горрайобщества садоводов» ФИО4 о понуждении выдать бухгалтерскую документацию, указав в обоснование, что 20.12.2019 ФИО5 - членом СНТ, председателю СНТ «Совет горрайобщества садоводов» ФИО4 было подано заявление с
установила: ТСЖ «Зеленый Дол» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, указав, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с декабря 2014 года по октябрь 2019 года не выполняет должным образом обязательства по оплате за
