установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка и части жилого строения, расположенных по адресу: <адрес> – недействительным и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от <дата> истцом приобретено 13/50 доли домовладения по адресу: <адрес>, №, расположенного на земельном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области, с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила прекратить постоянный бесплатный публичный сервитут в целях ремонта коммунальных
установил: ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Башэкономбанк» (впоследствии был переименован в ОАО «Мой Банк») (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило административное исковое заявление Инспекции ФНС России № по <адрес> КБР к ФИО2, содержащим требования: взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции в счет не исполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛГ Электроникс РУС» (далее ООО «ЛГ Электроникс РУС») о защите прав потребителей.
установила: ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее по тексту Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 2454 440 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к управляющему (руководителю) Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда России по Воронежской области ФИО4, Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда России по
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя. В соответствии с п.1.1. Договора Ответчик обязуется выполнить строительные работы нежилого здания (бани), расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями настоящего Договора, Сметой на
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску, заимодавец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от 21.04.2014 года в размере 5 433 878 руб. 88 коп., в том числе: 5 121 000 руб. – основной долг, 312 878 руб. –
УСТАНОВИЛ: ООО «ПримАгро» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ООО «ПРИМАГРОСОЯ», ФИО2 о солидарном взыскании долга по договору предоставления товарного кредита, неустойки, платы за пользование кредитом до дня фактического погашения задолженности, расходов по уплате
установила: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд) обратился в суд с иском к (ФИО)1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в ХМАО-Югре в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «КУРОРТСНАБ» об обязании произвести определенные действия. В обоснование заявленных требований сослался на то, что истец являлся участником ООО «КУРОРТСНАБ», ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено заявление о выходе участника от ДД.ММ.ГГГГ. из состава
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеПром Сервис»» (далее – ООО «НефтеПром Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него в свою пользу неотработанный аванс (неосновательное обогащение)по договору подряда от (дата) в сумме 495 545 рублей, неустойку в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив заявленные требования просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 25 355,59 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил обязать к Самарскую Губернскую Думу принять закон Самарской области об однополых семьях, устанавливающий порядок создания такой семьи, ее ликвидации, взаимные права и обязанности ее членов, права и
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Апшеронской районной общественной организации «Русская община Апшеронского района» о признании юридического лица прекратившим деятельность и исключении его из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1 199 кв.м с кадастровым номером 47:07:0189001:30 по адресу:
У С Т А Н О В И Л: 27 апреля 2016 года решением Брянского городского Совета народных депутатов № 405 утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска (далее – Схема размещения НТО). Данное решение опубликовано 29 апреля 2016 года в муниципальной газете
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании социальной выплаты в размере 2 773 278 руб., из которых 868 960,44 руб. - средства федерального бюджета, 1 904 317,56 руб. - средства краевого бюджета. Требования мотивировало тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства, указав следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элит Керамика Белгород», в котором просит взыскать 298447,60 рублей- стоимость товара по договору купли-продажи от 04.11.2018 года, 97592,37 рублей- неустойку за нарушение сроков поставки товара по договору купли-продажи от 04.11.2018 года, 20000
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее - административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 о признании незаконными действий
установил: Истец ООО «Техотдел» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам S448-001 и <номер> от <дата> в размере 149 947 рублей 91 копейка, в том числе сумму основного долга по Договору <номер> в размере 80 487 38 копеек, сумму основного долга по Договору
