УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района г. Челябинска (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к АО «Сахалин-Инжиниринг», которое определением от 28.07.2020 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
установил: Богдановичское ОАО «Огнеупоры» (далее - Предприятие, Ответчик) с 1994 г. осуществляет работы по рекультивации отработанного карьера Центрального рудника на земельном участке КН 66:07:1403002:490 (площадь нарушенных земель 5 га.) промышленными отходами собственного производства в
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 03.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2020г. поступило заявление ПАО «Московский Индустриальный Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Самсон Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ЦБ РФ о признании недействительной сделкой договора аренды №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Ступино Московской области(далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решений МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу от 23.01.2020 № 535, № 537, а также решений Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 26.03.2020 № 16-13/18544@, №
УСТАНОВИЛ : Иск заявлен о взыскании с ответчика лей- долга и неустойки. Ответчик , не согласившись с иском, отзыв не представил, сослался на имеющийся акт сверки за период 2019 г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Отдельному батальону дорожно-патрульной службы государственной безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Ярославской области, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее - ООО «НГТИИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ОРБИТА-СЕРВИС» (далее по тексту - ООО «УК «ОРБИТА-СЕРВИС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского краяоб
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ВТП Сервис Групп» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным постановления Приволжской электронной таможни от 06.05.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: 20.01.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с. Лазарево" о взыскании задолженности в сумме 72 140
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крым-Эталонстрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волковского отдела судебных приставов Фрунзенского
У С Т А Н О В И Л : АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского управления Ростехнадзора (далее – управление, административный орган) от 03.07.2020 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Империалъ» (далее – ООО «Империалъ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Отделения – Национального банка по Удмуртской Республике Волго-Вятского главного управления
у с т а н о в и л: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС)
