УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 15-15/442 от 16.05.03г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 077/04/19.5-1670/2020.
УСТАНОВИЛ : По результатам документальной проверки, оформленной Актом от 26.03.2003г. Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району вынесла решение за № 08-51/1845 от 16.04.03г. о привлечении ООО « Самараавтожгут» ВОС г. Самара к налоговой ответственности по п. 1 ст.126, ст. 123 НК РФ, а также
у с т а н о в и л: Заявитель просит признать недействительным решение ИМНС РФ по Промышленному району г. Самары № 12-27/5 от 14.01.03 г, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава налогового правонарушения.
установил: В порядке предусмотренном ст. 87 НК РФ, УМНС России по Самарской области, провело повторную выездную налоговою проверку по вопросам исчисления, полноты и своевременности внесения заявителем в бюджет НДС за период с 01.01.99г. по 31.12.99г.
УСТАНОВИЛ: В порядке, предусмотренном ст. 89 НК РФ, была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления и уплаты заявителем НДС за период с 01.01.99 г. по 31.12.99 г., своевременности и полноты уплаты иных налогов. В ходе проверки была выявлена задолженность заявителя по НДС в сумме
УСТАНОВИЛ: В порядке, предусмотренном ст. 89 НК РФ, была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, уплаты и перечисления заявителем, в том числе, налога на добавленную стоимость.
УСТАНОВИЛ: В порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, ответчиком проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 % при реализации товаров, помещенных в таможенный режим экспорта за июнь 2002 г. на сумму 621954 руб.; подтверждения суммы налоговых
установил: Платежным поручением от 25 декабря 2000 года № 2374 истец перечислил в адрес МУП ПО ЖКХ Верхоянского улуса 482 278 руб. 14 коп., из которых 339 783 руб. 46 коп. излишне уплачены, так как задолженность за потребленную теплоэнергию Верхоянского суда составила 142 494 руб. 68 коп.
установил: Рассматривается заявление ФГУП Управления специального строительства по территории №3 при Спецстрое России о признании ФГУП «Ленгидроэнергоспецстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие Самарской области «Аптека 282» было преобразовано в порядке акционирования в одноименное открытое акционерное общество. Распоряжением Мэрии г. Тольятти № 980-4/р от 15.03.02 г. было зарегистрировано ОАО «Аптека 282». В
УСТАНОВИЛ: Департамент инвестиций и промышленности Ярославской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области об оспаривании приказа от 29.10.18 №
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новоорская керамика» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Банку России об оспаривании постановления от 20.02.17 по делу № ТУ-45-ЮЛ-17-235.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИТА-ПРИМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО ДПО «Институт экономики, управления и социальных отношений» о расторжении договора № С-120-5/Г от 31.01.2017, взыскании уплаченной по договору суммы долга в размере 63 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и МО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Медитэк групп» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2010 в суд поступило исковое заявление Компании «ФИО1, ООО» (далее – Компания «Артик Старчеркз») к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 энд Эквипмент» (далее ООО «ФИО2 энд Эквипмент») о признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 22.09.2016 № 1201, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области по делу № 24-16 от 13.09.2016.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно – эксплуатационная контора №16» (далее - заявитель, Общество, ООО «УК ЖЭК №16») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной
