ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-28965/04 от 14.09.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по  Калининскому  району  Санкт-Петербурга  (далее Управление) обратился  в  суд  с  заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1   1.872 руб. 58 коп.  недоимки  по  страховым  взносам  на  обязательное  пенсионное  страхование  за
Решение № А79-5410/04-СК1-5031 от 03.09.2004 АС Чувашской Республики
установил: Истец обратился с заявлением о взыскании штрафа за несвоевременное представление деклараций по единому налогу на вмененный доход для определенных видом деятельности за 1-4 кварталы 2003 года, в сумме 4 904 руб. 70 коп.
Решение № 12-178 от 29.08.2004 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Маравтокапремонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и об отмене полностью вынесенного административным органом, Инспекцией ФНС России по г. Йошкар-Оле, постановления
Решение № А55-10747/03-6 от 24.08.2004 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор поддерживает заявленные требования, считая, что приватизация спорного помещения, являющегося объектом гражданской обороны и относящегося к федеральной собственности, произведена неправомерно, что подтверждает представленными документами и заключением экспертизы.
Решение № А79-4650/04-СК1-4692 от 12.08.2004 АС Чувашской Республики
установил: Опытный лесхоз Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по ЧР обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства РФ по
Решение № А79-4544/04-СК1-4429 от 02.08.2004 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: Финансовое управление Министерства финансов Чувашской Республики  в г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным вышеуказанного постановления. В качестве
Решение № А79-4313/04-СК1-4064 от 28.07.2004 АС Чувашской Республики
установил: Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Чувашской Республике г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства финансов Чувашской Республики г. Чебоксары от 29 апреля 2004 года № 08-21/1593 в
Решение № А79-5103/04-СК1-4774 от 19.07.2004 АС Чувашской Республики
установил: ГУП Чувашской Республики  «Республиканское  агентство по продовольствию» Минсельхоза Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения по исполнению решений Арбитражного суда Чувашской Республики и сводных
Решение № А79-3875/04-СК1-3667 от 08.07.2004 АС Чувашской Республики
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» и ФИО3 с вышеуказанными требованиями.  В заявлении указывается, что  согласно свидетельству о
Решение № А55-2199/04-6 от 11.06.2004 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать недействительным п. 2 решения УМНС РФ по Самарской области № 04-35/106 от 30.01.04г. в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 903 413 руб., пени в сумме 5 975 264 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 755 906 руб.,
Решение № А79-2872/04-СК2-2709 от 04.06.2004 АС Чувашской Республики
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Национального банка Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности Центральному Банку Российской Федерации на праве собственности нежилого одноэтажного кирпичного здания, состоящего из здания
Решение № А59-685/13 от 02.06.2004 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд, просит признать незаконным и отменить постановление от 13. 12. 12г. № 210, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7. 23. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 250 000 рублей за нарушение установленных
Решение № А55-4075/04-6 от 01.06.2004 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным постановление № 10412000-11/2004 от 20.02.04г. о привлечении к административной ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 6 264 руб. 03 коп.
Решение № А05-3975/04 от 25.05.2004 АС Архангельской области
установил: ОАО «Архангельская лесоперевалочная база» обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ПССП по Исакогорскому району г. Архангельска ФИО2 о признании исполнительного производства № 1990/2-04 от 01 апреля 2004 года оконченным.
Решение № А55-3611/04-6 от 20.05.2004 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным постановление № 10412000-06/2004 от 20.02.04г. о привлечении к административной ответственности по ст. 16.17 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 6008 руб. 21 коп.
Решение № А55-3454/04-6 от 18.05.2004 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 06-01/338 от 10.03.04г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 3000 руб.
Решение № А05-4667/04 от 18.05.2004 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : ООО ИКБ «Стройсевзапбанк» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подразделения ССП Ломоносовского района г.Архангельска и просит признать незаконными:
Решение № А56-14638/06 от 24.04.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: УВД Псковской области обратилось в арбитражный суд с заявлением  о  привлечении  ООО "Диксис СПБ" к административной ответственности по ст. 19.19  ч. 2  КоАП РФ.
Решение № А79-7045/03-СК2-6771 от 12.04.2004 АС Чувашской Республики
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании 36 000 руб.   основного долга по тем основаниям, что ответчик не исполнил в полном объеме условия договора № 09-106-130 от 01.01.2003 (ранее действовал договор № 130 от 01.01.2002)  от 18.09.2002  в части своевременной, надлежащей