установил: Резолютивная часть решения по делу № А42-10887/04-18 вынесена и оглашена в судебном заседании 17.11.2004 г., текст мотивированного решения в полном объеме изготовлен 22.11.2004 г.
установил: ЗАО «ЛСК» просит признать недействительным Решение ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга № 15 от 18.06.2004 года и обязать налоговую инспекцию осуществить возмещение суммы НДС в размере 102 764 руб. путем возврата на расчетный счет заявителя.
установил: Территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Республике Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Красноборск» по тем
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Аптека № 24», уточнив заявленное требование, просит признать незаконным постановление Государственной административно-технической инспекции № 4293 от 24.09.04 по делу об административном правонарушении № 54168 от 20.09.04
установил: Истец просит взыскать с ответчика 3 466 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания 19 200 руб. – ущерба, взысканного по решению суда от 25.02.04 г. по делу №А56-23244/03.
УСТАНОВИЛ: ООО «Приморск-Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд признать недействительным Решение ИМНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга №0403175 от
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2004 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Шуньгское-1», введена процедура наблюдения, определением от 07 мая 2004 года утвержден временный управляющий - ФИО1.
установил: КУМИ администрации МО «Ломоносовский район» обратился в суд с иском к ГУЮ «ГБР прав на недвижимость» о: 1) признании отказ в регистрации права на объекты недвижимости расположенные по адресу СПб., г. ФИО1, за № 78-01-168/2002-6, 78-01-167/2002-592,
установил: Иск предъявлен о взыскании с ответчика 660 921 руб. 60 коп. задолженности по договору от 26.12.01 г. № 423 за период с 01.04.03 г. по 30.09.03 г. на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, приему сточных вод, вывоза бытового мусора и электроснабжения жилого дома № 7 в д.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сезон» (далее-Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Госторгинспекции Российской Федерации по Архангельской области (далее - Управление, административный
установил: Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном округе обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к административной ответственности, установленной ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях
установил: Межрайонная Инспекция МНС России № 2 по Ленинградской области обратилась с заявлением о взыскании с Кировской районной организации Ленинградской областной организации Всероссийского общества инвалидов 11955руб. налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сбора
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения исправительная колония №4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской
установил: заявитель просит признать недействительным договор строительного подряда от 15.01.03 № 03/1, заключенный между Муниципальным образованием «Звездное» (МО «Звездное») и ООО «ТСК Респект». Согласно этому договору ООО «ТСК Респект» выполнило работы по косметическому ремонту помещений
установил: с согласия сторон окончена подготовка дела к слушанию, и открыто судебное заседание. Заявитель и истец просят суд признать недействительным договор аренды от 01.02.04 № 214, заключенный между ответчиками, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принял во временное
установил: с согласия сторон окончена подготовка дела к слушанию, и открыто судебное заседание. Заявитель и истец просят суд признать недействительным договор аренды от 01.03.04 № 234, заключенный между ответчиками, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 принял во временное
установил: Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 58 075 313 руб. 62 коп. долга по договору № 5410630 от 28.12.1995г. и 26 057 217 руб. 40 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2000г. по 01.12.2003г. в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арктикатрансэкскавация» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды по Ненецкому автономному округу от 05.04.2004 №7 по делу об административном
установил: ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, (далее – Предприниматель) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга от 24.05.04 №19/668-06 о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Дорисс» о признании права собственности на административное здание заводоуправления, находящееся по адресу: <...>.
установил: истец просит выделить в натуре долю Российской Федерации в праве общей долевой собственности на здание по адресу: Санкт-Петербург, Атаманская ул., дом 3/6, литер К (далее – спорное здание) в виде: 1. вторичного объекта (помещения) площадью 2346,2 кв.м., сформированного в границах
