Установил: Истец – ГУ ОВО при Кировском РУВД г. Самары обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на служебный гараж по адресу: ул. Физкультурная, 147, и обязании регистрационной палаты зарегистрировать право собственности ГУ ОВО при Кировском РУВД г.
установил: Управление Министерства РФ по налогам и сборам по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Мозель-Тюмень» по ст. 6.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола об
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №79 от 20.05.05 г. ИФНС РФ по Всеволожскому району Ленинградской области; обязать ИФНС РФ по Всеволожскому району
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга № 4061758 от 22.11.2004г., в соответствии с которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение МИ МНС РФ крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу №11-31/297 от 30.06.04 г. в части: привлечения к налоговой
установил: ФИО1, г. Чебоксары, ФИО2, Чебоксарский район, д. Новые Тренькасы обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России № 5 по Чувашской Республике, п. Кугеси об отказе в государственной регистрации изменений в
установил: истец просит, с учетом изменения исковых требований (том 2, л.д.22) признать за ним право собственности на перемещавшийся в адрес ООО «Рентон» по контракту № CR-R/01 от 30.03.04г. товар, ввезенный в Российскую Федерацию транспортной компанией ООО «Трансэк-М» по книжкам МДП (CARNETTIR) №№
установил: истец обратился с иском о взыскании с ответчика 23276,24 руб. в возмещение убытков, причиненных истцу неправомерными действиями ответчика по отключению электроэнергии в помещениях истца. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что не отключал подачу электроэнергии; кроме того, истец не
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение МИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу №15-31/275 от 21.06.04 г. об отказе (частичном) в возмещении сумм НДС
установил: Рыболовецкий колхоз им. Калинина М.И. (далее – рыболовецкий колхоз, заявитель) обратился в суд с заявлением к Новоладожской государственной инспекции рыбоохраны ФГУ «Севзапрыбвод» о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2004 №
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Решение №40611468 от 24.09.04 г. и Требование об уплате налога №0406005612 от 24.09.04 г.
установил: Истец – НОУ Балтийский международный Институт Туризма, обратился с иском к ОАО «Совет по туризму и экскурсиям СПб» о признании права собственности на здание 1935 года постройки, кадастровый номер 78:3282:0:1, общей площадью 4357,3 кв.м., находящееся по адресу: Санкт-Петербург, Морской
установил: Инспекция МНС Российской Федерации по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 21 013 руб. 80 коп. налоговых санкций за неуплату налога на имущество и сбора на нужды образовательных учреждений за 2001-2003г.г. и 100
установил: Заявление подано о признании незаконным Постановления Балтийской таможни № 10216000-2516/2004 от 27.10.04 г. и прекращении производства по делу.
установил: ГУ - Управление ПФР по Московскому району просит взыскать с ООО «Центр биомедицинских исследований «Динамика» страховые взносы в размере 640 руб. и пени в сумме 241,63 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке ст.49 АПК РФ, просит суд признать незаконными решения Санкт-Петербургской таможни от 19.10.04 г. №27-39/14533 и от 11.10.04 г. №29-14/15634 в части отказа в
установил: Заявлено требование о взыскании с ответчика 9234 руб. 80 коп. налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ).
установил: Администрация г. Мончегорска Мурманской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мурманску (далее – Инспекция, ответчик) о признании незаконным решения
установил: ООО «Зеленоградский коммерческий банк «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к РАО «Высокоскоростные магистрали» о взыскании 1 284 850 руб., в том числе 1 130 000 руб. – задолженности в виде номинальной стоимости с учетом деноминации 11
