ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-4986/05 от 07.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Корпорация Универсал маркетинг ЛТД Государство Белиз  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на сумму 10.920.000 рублей.
Решение № А56-43716/04 от 05.04.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Ягодное» обратилось с иском к ООО «Каньон», ООО «АСО», Российскому Фонду федерального имущества, ОАО «Петроград», третье лицо – Судебный пристав-исполнитель Межрайонного подразделения Судебных приставов Ленинградской области, ФИО2, о признании недействительными торгов по продаже
Решение № А56-6277/05 от 31.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Форт» просит признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России № 10 по СПб от 25.01.2005г. № 01-53\4.
Решение № А56-20154/04 от 31.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец  обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика 103 348 руб. 74 коп. долга за оказанные в  период с января 2001г. по декабрь 2003г. в соответствии с договором    № 2332 от 09.06.2001г. коммунальные услуги и понесенные эксплуатационные расходы.
Решение № А56-49600/04 от 30.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ООО «КРОСНОТРЕЙД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ИМНС РФ по Тосненскому району Ленинградской области №310 от 20.10.04 г., №336 от 22.11.04 г., а также об обязании ИМНС возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную
Решение № А56-9011/05 от 29.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Санкт-Петербургу (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО АК «Сберегательный Банк РФ» в части деятельности филиала Северо-Западный Банк Сбербанка РФ Московское ОСБ № 1877 пени по ст. 133 Налогового кодекса
Решение № А56-5710/05 от 25.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Инспекция просит взыскать с предпринимателя ФИО1 5000 руб. штрафа за пропуск 10-дневного срока представления сведений о закрытии 14.07.04. рублевого счета в Выборгском отделении Сбербанка РФ.
Решение № А56-4885/05 от 24.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ИМНС РФ по Выборгскому району ЛО просит взыскать с ГОУ НПО "Профессиональный лицей № 40" сумму 4960 руб. на основании решения №267 от 20.10.04 г., а именно санкции по:
Решение № А56-43665/04 от 24.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Линия» (далее – Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО Банк Внешней Торговли, филиал в Санкт-Петербурге (далее – Банк) 2 891 руб. 28 коп. убытков, связанных с неисполнением исполнительного листа № 285118 от 22.03.2004г. по делу № А56-45402/03.
Решение № А56-8826/05 от 23.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Ленгазспецстрой" просит признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 15.02.05 г. № 16-14-1/02.
Решение № А56-3873/05 от 23.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ,  в котором просит суд признать недействительным Решение №04-08-1252 ИМНС РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 20.12.04
Решение № А42-1647/06 от 21.03.2005 АС Мурманской области
установил: Закрытое акционерное общество «Севрыбком - 1» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Пограничного управления по Мурманской области Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – Управление,
Решение № А56-43086/04 от 16.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд взыскать с ОАО АКБ «Менатеп Санкт-Петербург» в доход соответствующих бюджетов сумму налоговой санкции, предусмотренной ст.133 НК РФ за нарушение срока исполнения
Решение № А70-1668/2005 от 15.03.2005 АС Тюменской области
установил: Инспекция ФНС России по г. Тюмени № 1  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности  предпринимателя ФИО1 в связи с совершением последней  административного правонарушения, ответственность  за которое  предусмотрена  ч. 2 ст. 14.16., ч. 2 ст.
Решение № А56-8593/04 от 11.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "КОМПАНИЯ СВИНГ" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании КУГИ СПб заключить инвестиционный договор на реконструкцию 4-х этажного дома с пристройками, по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д.22, лит. А и Ж, на основании Решения конкурсной комиссии от
Решение № А56-28888/04 от 10.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №180 от 09.07.04 г. ИМНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области.
Решение № А56-1209/05 от 09.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Омега-Север» просит признать незаконными действия Санкт-Петербургской таможни, выразившееся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязать ответчика произвести возврат таможенных платежей  в размере  1 551 477руб.
Решение № А56-43323/04 от 03.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: заявитель обратился с заявлением о признании недействительной регистрации прекращения права аренды на земельный участок. Истец мотивирует требование нарушением ГУЮ «ГБРНПН» и КУГИ СПб требования закона о заблаговременном (за три месяца) уведомлении арендатора о прекращении договора
Решение № А56-45862/04 от 03.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИМНС Российской Федерации № 4 по Санкт-Петербургу от 30.07.2004г.  № 12-31/352, в соответствии с которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности на общую сумму 15 465 269 руб., в том
Решение № А56-7187/05 от 03.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга  № 02/490 от 28.12.2004г., а также об обязании ИМНС Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга возвратить сумму
Решение № А56-52258/04 от 02.03.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «ТК «Эксис»» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявление о признании недействительным постановления Центральной акцизной таможни от 14.10.04 по делу об административном правонарушении № 10118000-799/2004, прекращении производства по указанному делу и также обязании
Решение № А55-19042/04-46 от 01.03.2005 АС Самарской области
Установил: Истец – ГУ ОВО при Кировском РУВД г. Самары обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на служебный гараж по адресу: ул. Физкультурная, 147, и обязании регистрационной палаты зарегистрировать право собственности ГУ ОВО при Кировском РУВД г.