У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Технопарк «Терминал», г.Казань (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии при администрации г.Казани (далее ответчик) об отмене постановления № 1369 от 18 мая 2005 г. по делу об
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (свидетельство 02 №004638615 от 17.01.2005 г.), имея торговое место №20 расположенное на территории «Малого рынка г. Туймазы» по адресу: РБ, <...> реализует товары, подлежащие
установил: Прокурор Сорокинского района Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Блукросс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными вынесенных Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербургу (далее ИФНС) решения № 05/878 от 19.01.05 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 17.09.2004г. № 04-08-961 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 657 руб. 00 коп. по налоговой декларации за май
установил: Заявление подано о признании незаконным и отмене ПостановленияТерриториального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском и Центральном районах
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №177/3 от 14.10.04 г. ИМНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга.
установил: Истец обратился в суд с требованием исключить имущество, находящееся по адресу: <...> лит Б, из описи имущества должника ООО «Золотая Мышь» на которое может быть обращено взыскание.
установил: ООО "Планета" обратилось в арбитражный суд требованиями о недействительности решения ИМНС по Кировскому району СПб от 20.12.04. №04-08-1220 и обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем принятия и направления в орган федерального казначейства решения о
установил: ООО «Интелс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИМНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу от 21.12.2004г. № 01-53/782, которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу № 16/418 от 17.01.2005 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122
установил: Государственное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 3 просит признать недействительными Требование об уплате таможенных платежей № 0065/04/046 от 02.03.2004 года, Решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 0065 от 05.04.2004 года, принятых
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сантехприбор», г. Казань, (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Казани о признании незаконным постановления №1 от 19.04.2005г. и его отмене.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания административно бытового корпуса пожарного депо, заключенного на основании протокола о результате торгов-договора № 232/133-3 от 15.08.2002 года согласно пункту 40 состава лота №1
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 04.04.2005г. № 15-31/182 в части: 1) доначисления налога на прибыль за 2003г. в размере
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика в федеральный бюджет 34660 руб. 00 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок налога на добавленную стоимость в размере 173300 руб. 00
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 1 по Санкт-Петербургу просит привлечь к административной ответственности по ч.4 ст.14.17 КоАП РФ ООО «Коста».
установил: ФГУП “Плодородие” просит признать недействительными Решения Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области №№ 46,47 от 21.07.2004 года.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Татсвязькомплект», г.Казань (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии при Администрации г.Казани РТ (далее ответчик) об отмене постановления №1027 от 15 апреля 2005 г. по
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Казань (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, г.Казань (далее -
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «ВолгаТелеком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл первой инстанции с иском к ответчику, Российской Федерации, о возмещении за счёт казны убытков в размере 29 891 010 рублей 97 копеек.
установил: ЗАО «Тимберлэнд-Выборг» просит признать недействительным Требование Выборгской таможни от 29.12.2004 года № 701 об уплате таможенных платежей.
