установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Петрофарм» о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Петрофарм» от 02.08.05; об отказе во включении в список кандидатов предложенных ФИО1 кандидатур для избрания в члены совета директоров Общества на внеочередном общем
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Вологды (далее – КУМИ ) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (далее - МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал») о взыскании 169 753 руб.
установил: Инспекция ФНС России по Кировскому району СПб обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о ликвидации ООО «Внедренческая фирма «НИЛЕН» в связи с непредставлением сведений, предусмотренных п. 3 ст. 26 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 февраля 2005 года в отношении ООО «Няндомская лесопромышленная компания» введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 25 февраля 2005 года временным управляющим ООО «Няндомская лесопромышленная компания»
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 3239 руб. 00 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату в бюджет платежей за пользование водными объектами в результате превышения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о перераспределении долей в праве на нежилые помещения, расположенные на 2 этаже в здании по адресу: <...> и утверждении соглашения участников долевой собственности о перераспределении
УСТАНОВИЛ: ГУПЭП «Маркоммунэнерго» в лице филиала «Волжские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора г. Волжска ГУ МЧС России по Республике Марий Эл (в дальнейшем по тексту - Отдел государственного пожарного надзора г. Волжска) об
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее-КУМИ мэрии г. Ярославля) обратился с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (далее-УФРС) о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по РМЭ обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в сумме 3000 руб. за
установил: Государственный Эрмитаж (далее – заявитель) обратился с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Санкт-Петербургу от 19.07.2005г. № 01-53/149, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 15.13 Кодекса
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга № 02/344 от.20.06.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – Управление ФАС ВО) решения от 25.05.2005 №
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика 4427 руб. 34 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату суммы ЕСН за 2002-2003г.г., в размере 20% от неуплаченной суммы налога, 50 руб. 00 коп. штрафа,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта г. Чебоксары обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1, мотивируя заявление тем, что 27 июля 2005 года
установил: Пенсионное страхование граждан Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее - Закон № 167-ФЗ).
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 17.05.2005г. № 17-04/7552, а также об обязании МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налога на добавленную
установил: Платежным поручением №001 от 11.01.05г. на сумму 45 000 руб. ООО «Мичуринская компания» произведена оплата за регистрацию права собственности на недвижимое имущество. С заявлением о регистрации права собственности на недвижимое имущество ООО «Мичуринец» в регистрирующий орган не
установил: Истец, точнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований, просит взыскать с ответчика необоснованную сумму в размере 753 600, 75 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 786 руб. и пени 199
у с т а н о в и л: инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Череповцу (далее – ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Инспекция МНС РФ по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ООО «Микс-М» о взыскании 5000 рублей налоговых санкций в соответствии со ст. 118 Налогового кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан (Прикамский отдел), г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к лицу, привлекаемому к ответственности - индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Набережные Челны (далее -
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИФНС РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга № 306/07 от 14.06.05 г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга № 16-16/560 от 17.01.05 г. в части отказа в возмещения НДС в сумме 256 038 рублей.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице Кадуйского отделения № 1940 Сбербанка России (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к начальнику отдела природных ресурсов и охраны окружающей среды
