УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными Требования ИМНС РФ по Невскому району Санкт-Петербурга об уплате налога №0417000964 от 16.03.04 г., №04170001227 от 05.04.04 г., №0417001264
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным приказа Управления государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №21-п от 01.07.2005 о
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ГУПЭП РМЭ «Маркоммунэнерго» о взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 9138 руб. за неуплату налога на прибыль за 2002, в сумме 561308 руб. за неуплату налога на прибыль за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Тора», г.Нижнекамск (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене Постановления №127/28 от 27.07.2005г. Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по делу об
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков 61 908 руб. стоимости произведенного ремонта мягкой кровли жилого дома и обязать последних произвести работы по устранению дефектов кровельного покрытия дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская
установил: ОАО "Выборгская целлюлоза" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными пункты 2 и 3 решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области от 20.07.05 №13-24/8/22087 «О частичном отказе возмещения НДС за март 2005 года» в части указанного
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №16-16/13757 от 15.06.05 г. ИФНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга, обязав ИФНС устранить допущенные нарушения прав и
установил: Истец, уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи № 2402-ЗУ от 03.09.99 г., заключенный между ООО "Татев" и ГУ Фонд имущества Санкт-Петербурга и взыскать с последнего сумму
установил: Истец просит признать за ним право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества: трансформаторную подстанцию ТП-1554, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 60, корп. 2, лит. А, кадастровый номер 78:2038:0:22, площадью 43,0 кв.м.
установил: УФНС РФ по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФГУП «44 Специализированное строительное управление МО РФ» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Евробус-Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула об обязании за счет средств соответствующего
установил: ЗАО «Самоцветы-Диамант» обратилось 06.07.05. в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №02/422 от 28.06.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (Истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Пента» (ответчик) о расторжении договора № 438 аренды городской бани № 2 от 27.01.1994г. и выселении Ответчика из занимаемых нежилых помещений по адресу:
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, просит суд признать недействительным Решение ИМНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга №06/5778 от 18.03.04 г.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Химокам-Агро», Нижнекамский район РТ, с.Кармалы, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику - Волжско-Камскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов РТ, г.Чистополь, о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Зеленогорский лесхоз» о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 50031 руб., в том числе в сумме 28855 руб. за
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ответчику, ООО компания «Фуджи-Браво», о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 30000 руб.
установил: Истец обратился в суд с требованиями: признать платежное требование ГУП «ВодоканалСанкт-Петербурга»№3342700001от 18.07.2005 г. не подлежащим исполнению, взыскать с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сумму неосновательного обогащенияв размере 25 962 руб. 32 коп., возникшего в связи с
установил: государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление малой механизации ОАО «Спецмонтажгаз» штрафа за
установил: ЗАО «Скан-Нева» обратилось в арбитражный суд с требованиями: 1. Признать недействительным Решения №0509114 от 21 марта 2004 г. Ответчика – ИФНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части:
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Великоустюгский судостроительный завод» просит признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Великоустюгского муниципального района от 25.08.2005 № 386 о наложении административного штрафа на основании статьи 6.10 КоАП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – Инспекция, ответчик) об оспаривании постановления от 02.08.2005 г.
установил: В Арбитражныйсуд Ярославской области поступило дело №А11-2686/2005 – К –1 – 5/149 из Арбитражного суда Владимирской области. Рассматриваются исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: ООО “Имэкс” просит признать недействительным Решение Балтийской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 26.01.2005 года № 10216000/11-16/112-29.
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга №16/6187 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового
