ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-3186 от 19.07.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по ХМАО - Югре о признании приказа от 08 марта 2011 года недействительным и восстановлении истца в должности старшего специалиста 2 разряда административного отдела с даты
Решение № 2-2720 от 18.07.2011 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: Прокурор г. Сарапула, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 7» о приведении устава в соответствие с законом. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой г.
Решение № 2-1660 от 18.07.2011 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ответчику ТСЖ «Ступенька» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения -  и проживает в
Решение № 2-2614 от 18.07.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Фирма ПЖЭТ-2»,ООО «Вычислительный центр ЖКХ» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконным.
Решение № 2-1515 от 18.07.2011 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ей стало известно о вынесении 04.04.2011г судебным приставом-исполнителем незаконного и необоснованного постановления о запрете регистрационных действий в отношении ? части домовладения по адресу: .
Определение № 11-10 от 18.07.2011 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в судебный участок Камбарского района УР с исковыми требованиями к Муниципальному Некоммерческому учреждению «Единая служба муниципального заказчика Камбарского района» о признании действий МНУ «ЕСМЗ Камбарского района» по начислению размера платы за
Кассационное определение № 33-2516 от 18.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: С.А.Д. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в г. Сарапуле (далее - Управление), Министерству финансов РФ о пересчете и индексации ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации на оздоровление, взыскании недоплаченных
Решение № 2-2337 от 18.07.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Определением Серпуховского городского суда Московской области от 14.07.2011 года гражданские дела по иску ФИО1 к ФГУП «Туровский» о восстановлении на работе и по иску ФИО2 к ФГУП «Туровский» о восстановлении на работе, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен
Решение № от 18.07.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области (далее – Управление) обратилось в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
Решение № 2-2168 от 18.07.2011 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации г.Серпухова и просит признать за ней право на однократное обеспечение вне очереди жилым помещением не ниже социальных норм, установленных законодательством Московской области, за счет средств областного бюджета, а также признать пункт 4
Решение № 2-2692/2011 от 15.07.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Стройиндекпроект» о признании деятельности незаконной и обязании получения разрешительной
Решение № 2-2664/11 от 15.07.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать за ним право приватизации на жилое
Решение № 2-2665/11 от 15.07.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать за ней право собственности на жилое
Решение № 2-4626 от 15.07.2011 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на денежные вклады и компенсации, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2005 г. умерла ее мать – В.Г.
Решение № 2-2661/11 от 15.07.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу «Центр отдыха», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать за ней право собственности на жилое
Решение № 2-1766/1115 от 15.07.2011 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана, Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области с вышеуказанным исковым
Решение № от 14.07.2011 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с 25 сентября 1980 года по 01 июня 1989 года она проходила службу в органах внутренних дел УВД Карагандинского облисполкома Казахской ССР в должности инспектора учебной части. 06 июля 2006 года она была принята на
Кассационное определение № 33-2432 от 14.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что 18 января 2006 года умерла ее мать К.Л.П. Она (истец) является единственным наследником первой очереди. В состав наследственной массы вошел земельный участок
Решение № 2-786 от 14.07.2011 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития» г. Ростова-на-Дону (далее МУ «ДКСиПР г. Ростова-на-Дону) о признании отказа недействительным и взыскании денежных средств, в
Определение № 2-4426 от 14.07.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что уполномоченным Управления Пенсионного фонда РФ по  ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка регистрации ответчика в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда РФ , которой установлено,
Кассационное определение № 33-2390 от 14.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и прекращении таких действий. Обосновывало заявленные
Кассационное определение № 33-2390С от 14.07.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и прекращении таких действий. Обосновывало заявленные
Решение № 2-210 от 14.07.2011 Зуевского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУ администрации МО «Пасынковское сельское поселение» Зуевского района Кировской области об обязании организовать сбор и вывоз отходов производства и потребления на
Решение № 2-2380 от 13.07.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об уменьшении размера исполнительского сбора ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА с него взыскан исполнительский сбор в размере 31 981,94 руб. Просит суд
Решение № 2-310 от 12.07.2011 Тандинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Тандинского района Республики Тыва Хертек А.К. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации сельского поселения сумона Бай-Хаакский Тандинского кожууна Республики Тыва о возложении