УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное буровое управление» (далее ООО «Северное буровое управление» об установлении факта трудовых отношений с 15 марта 2016 года в качестве <данные изъяты>; установлении факта получения заработной платы в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что до 17 декабря 2018 года работала водителем троллейбуса в МУП « Брянское троллейбусное управление ». Имеет длительный безаварийный стаж работы, что дает ей право на награждение нагрудным знаком отличия « За безаварийную работу
установил: И. Е.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об оспаривании решения управления пенсионного фонда об отказе в назначении досрочной пенсии.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее по тексту ТСЖ «Наш Дом», ТСЖ) с учетом уточнений требований о возложении на ответчика обязанности по передаче документов.(л.д.28)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края (далее – УПФ в <адрес>, пенсионный орган), обществу с ограниченной ответственностью «Корал» (далее ООО «Корал») об оспаривании решения об
УСТАНОВИЛА: Е. работает директором муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа «Рубин» с 7 июня 2010 года.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО23, ФИО24 обратились в суд с иском к ответчику ФИО25 о разделе общей долевой собственности, просят произвести раздел блокированного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ... путем выдела в натуре, принадлежащих ФИО23 ФИО24 по 1/8 доле в праве общей долевой
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) (Далее Управление Пенсионного фонда) об установлении факта работы. В обосновании заявленных требований указывает, что в
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) (Далее Управление Пенсионного фонда) об установлении факта работы. В обосновании заявленных требований указывает, что в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социального развития <данные изъяты>, Луховицкому управлению социальной зашиты населения Министерства социального развития <данные изъяты>, уточнив требования, просил: обязать выплатить единовременную материальную помощь на
у с т а н о в и л а: Русова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в должности специалиста 1 разряда отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области. ДД.ММ.ГГГГг. ей было вручено
установила: Ч.Г.А. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что решением начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее – УПФР в г. Оренбурге) ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Косинского муниципального района Пермского края о признании ее участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к <данные изъяты>, <данные изъяты> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства, об установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Министерство), акционерному обществу «Племзавод «Черноземельский» (далее – АО «ПЗ «Черноземельский») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права на 1/ доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 08.06.2015 по 08.04.2019 в размере 140 483 рубля 84 копейки, а также за период с 09.04.2019 по день фактического исполнения
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске), мотивируя требования тем, что решением ответчика от (дата) ему отказано в назначении
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда города Владимира от 12.09.2018 постановлено: Исковые требования ООО «Владимирский региональный юридический центр» удовлетворить.
у с т а н о в и л а: Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к МБОУ СОШ № 18 с. Синегорск г. Южно-Сахалинска, указывая, что прокуратурой г. Южно-Сахалинска был проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения прав инвалидов на
УСТАНОВИЛА: Кау-зже Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее - УПФР в г.Чите) от 14 марта 2019 г. №1335 ей было отказано в
установила: Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд, ссылаясь на следующее. На основании счета-наряда № от <Дата> из войсковой части № (в настоящее время войсковая часть №), дислоцированной в <адрес>, Совету BOO ЗабВО <адрес> продан карабин «<данные изъяты>. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в период которого супругами приобретено имущество: автомобиль ВАЗ 2107, 2006 года выпуска, стоимостью 150000 руб., морозильная камера
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику указав, что им 16.11.2016 года перечислена в ФНС №5 сумма налога в размере 98366 рублей, пеня в размере 4200 рублей, штраф в размере 3689 рублей. Данные суммы оплачены по требованию сотрудников ответчика в связи с получением истцом свидетельства
