установила: Прокурор Ленинского г. Оренбурга, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указав, что на основании коллективных обращений жителей (адрес) проведена проверка исполнения градостроительного законодательства,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил признать брачный договор, заключенный 09.09.2017 года между ним и ответчиком, удостоверенный временно исполняющей обязанности нотариуса г. Сургута (ФИО)9 – (ФИО)6, устанавливающий единоличную собственность (ФИО)2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) (далее также ГУ – УПФР в г. Ханты-Мансийске (межрайонное)) об оспаривании решения об отказе в
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа ФИО1 Московской области об обязании выделить средства из бюджета для обеспечения ее несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесплатным питанием (завтраки,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва» (далее – ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва») о признании незаконным приказа об
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что (дата)
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, прекращении права пользования.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах Российской федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Переясловский сельский дом культуры» об обязании устранить допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции путём
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании факта нахождения на её иждивении совершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося в профессиональном образовательном учреждении по очной форме, указывая на то, что в настоящее время заявитель не работает, и с июня 2015
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (далее АО «Транснефть-Сибирь») об отмене приказов о снижении премии.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части не включения спорных периодов, обязании ответчика,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о признании ветераном боевых действий.
Установил: Истцы ФИО6 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО3 ФИО22, ФИО4 ФИО23, ФИО5 ФИО24, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в
установил: Прокурор Волжского района г. Саратова обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-управляющая компания город Саратов» (далее – ООО «ЖУК город Саратов») о признании бездействия незаконным, обязании
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Автомобильные дороги» г. Москвы (далее – ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») о взыскании процентов за задержку заработной платы, о выплате компенсации за отпуск, компенсации морального вреда, признании
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью Авиапредприятие «Газпром авиа» (далее также - ООО Авиапредприятие «Газпром авиа»), в котором просил признать приказ №... от 3 мая 2019 г. незаконным в части снижения размера премии истцу;
установила: прокурор города Бодайбо обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное)) о
у с т а н о в и л а: 28 марта 2019 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Аллада» (далее по тексту – ООО «СК «Аллада»), просила (с учётом изменения исковых требований):
УСТАНОВИЛА: З.И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фряновский Керамический Завод», в котором просила обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с учетом исполнения обязанностей заместителя финансового директора и иных, не входящих в перечень обязанностей при трудоустройстве;
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ангарская нефтехимическая компания» (далее - АО «АНХК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что при закупках натра едкого истцу умышленными действиями его работников причинен ущерб в размере 10 893 720 руб., вследствие
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми, в котором просила возложить обязанность на ответчика выдать сертификат для реализации права на региональный материнский капитал.
установил: Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – истец, АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконных выплат. В обоснование иска указав, что между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился по
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора Михайловского района Амурской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, в обоснование указав, что на территории Поярковского
установил: ФИО2 обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара к ООО «РН-Краснодарнефтегаз» с иском о взыскании не до выплаченной компенсации за вынужденный прогул в размере 339 188,34 коп. без удержания НДФЛ, процентов по 236 Трудового кодекса РФ в размере 80 753,11 коп., морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры и искусства «Дом офицеров Центрального военного округа» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «Дом офицеров Центрального военного округа» Министерства обороны России), в
