у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта раздельного ведения хозяйства. Требования мотивированы тем, что с 29.01.2011 года заявитель зарегистрирован и проживает в квартире № 2, площадью 68,5 кв.м., расположенной по адресу: (адрес), вселен в жилое помещение в
установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор в защиту неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Сингапай, в котором просит обязать ответчика определить нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов.
установила: ФИО2 предъявил к СНТ «Автомобилист» иск о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении установления местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:18, расположенного по адресу: ...; установлении границы с исправлением ошибки в местоположении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Васильково» об установлении площади и координат границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности.
у с т а н о в и л: Управление МВД России по г.Н.Новгороду обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной регистрации по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 75 492,43 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 691 рублей, мотивируя тем, что ответчик принята на работу ООО «ТВОЕ», согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу, ознакомлена с должностной инструкцией –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ракомского сельского поселения об обязании обеспечить проход между захоронениями, указав в обосновании заявленных требований, что у него и его родственников в д. ФИО3 сельского поселения <адрес> имеется участок, предоставленный под
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торговая компания «Болдино» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Торговая компания «Болдино» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО2 был заключен трудовой договор №,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на ее обучение в размере 19 766 руб. 41 коп.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в обоснование требований указал, что проходил службу в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по регистрации транспортных средств межрайонного регистрационно-экзаменационного
установила: Заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее Департамент) о признании отказа в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным и
установила: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она с "дата" по "дата" состояла в трудовых отношениях с Иркутским областным государственным бюджетным учреждением культуры «Черемховский драматический театр имени В.П. Гуркина» (далее – ИОГБУК «ЧДТ имени В.П.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовская ГРЭС» о взыскании излишне уплаченной суммы за коммунальные ресурсы, возложении обязанности применять при расчёте платы за коммунальные ресурсы установленный максимальный индекс роста платы за коммунальные ресурсы.
У С Т А Н О В И Л: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области о возложении обязанности аннулировать охотничий билет серии 38 №, выданного
установила: в обоснование доводов искового заявления указано, что истец приказом руководителя УФССП России по Иркутской области от 19.04.2016 №483-к назначен на должность Федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? величины его заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления и в размере ? величины прожиточного минимума, установленного для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска, в котором указал, что с января 2011 года является неработающим пенсионером по старости. Проживал и был прописан по адресу: <адрес изъят>. В июне 2019 года переехал на постоянное место
у с т а н о в и л: ФИО1(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту - МВД по УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав –возложении обязанности на ответчика зачесть истцу в выслугу лет для назначения пенсии, в льготном
установила: администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором с учётом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила запретить ответчикам осуществление
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование своих требований заявитель указала, что заключением ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от **.**.**** по результатам проверки наличия гражданства Российской Федерации, проведенной по заявлению ФИО1,
у с т а н о в и л : Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о признании права истца на страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ.. В обоснование требований указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
У с т а н о в и л: ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» и ФИО4 был заключен трудовой договор №, согласно которому место работы ФИО4 - Автозаправочная станция № («АЗС №»), профессия - оператор
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что является получателем трудовой пенсии по старости, награжден Почетной
